Jueves 10 de enero de 2002

Traer a Martín del rancho

Yo sé que, como dijera Ricardo Flores Magón, la cárcel no es más que un accidente de trabajo en la vida de un revolucionario. Pero siempre, uno no deja de sentir gacho cuando vienen y le avisan que allá, en el ejido Benito Juárez el que está por Buenaventura, está cercada la casa de Martín Solís, el Pirris, el camarada que fue coordinador del Frente Democrático Campesino y que cuando tuvo esa representación nunca se rajó; ése que nos alivianó con cuanto despedido por causa de la lucha teníamos, a pesar de que algunos de sus compañeros le reclamaran que estaba convirtiendo el Frente en una casa de beneficiencia pública.
      Son muchos, me dicen, y son policías y judiciales y federales, quesque traen una orden de aprehensión librada por el sexto juez de distrito de ciudad Juárez. Es un operativo en toda forma, lo comanda el mismo que trasladó a Chapa Bezanilla desde Madrid y dice que si pudo traerse al exfiscal desde el otro continente, ¿no podrá traerse a Martín del rancho?
      Pues ¿qué hizo?... No sabemos. Ha andado en tantas; cuando no bloquea carreteras, toma bancos, se opone a los embargos, exige mejores precios para los productos del campo, se solidariza con huelgas de obreras de la maquila...
      Lo bueno es que han comenzado a llegar campesinos de los alrededores y ya son más que los policías, no los van a dejar sacarlo. Y acá ya comenzaron a cerrar la avenida Universidad los del Frente Campesino Democrático, los Taxistas, los Vendedores Ambulantes y los del Barzón, ahí frente a la delegación de la procuraduría general de justicia, como todas las veces que nos agarran a uno.
      Ellos sí han conseguido que les digan cuál es el problema:
      Resulta que Martín, junto con otros 259 campesinos de por allá, de Ahumada, Janos, Buenaventura y Ascensión pidieron créditos en 1998 para sembrar algodón y les fueron otorgados. Ellos hicieron lo propio, sembraron y cuidaron sus plantas tal y como lo saben hacer por generaciones. Y el fruto se dio, se recogió y se empacó. Pero el mercado, el omnipotente, hizo lo suyo: el precio del algodón cayó. Claro que para que eso sucediera tuvieron que darle una ayudadita. El gobierno de los Estados Unidos subsidió a los competidores del Pirris y sus socios, lo que les permitió colocar en nuestro país un millón de pacas a precio de dumping, 45 dólares el quintal y claro, nuestras obedientemente liberales autoridades lo permitieron. Como el precio internacional, calculado según los costos estaba a 75, ni Martín ni los otros doscientos cincuenta y nueve campesinos pudieron vender una sola paca... y había que pagar al Banrural, al banco de desarrollo social que aliviana a los campesinos de por acá.
      Pues que se paguen con el algodón, aquí están las boletas que amparan nuestras pacas.
      Pues que sí, pero que siempre no, que porque no tienen precio y estamos gastando más de patio que lo que pueden valer, que véndanlas ustedes como puedan.
      Entonces que tomen este dinerito como abono y renegócienos el resto...
      Pues que tampoco, que es todo o nada y ya. Si no, haremos efectiva la garantía y como ahora el 27 ya palmó, pues les vamos a ejecutar las tierras.
      Que no sean infames, que eso ni las compañías deslindadoras de antes de 1910.
      Pues háganle como puedan o como quieran.
      Y en el 2000 el banco los denuncia por fraude. Supongo yo que porque quisieron beneficiarse trabajando...

Ahora estoy aquí, en una sala de juntas de las oficinas del Banrural de la capital de Chihuahua. Y es que en Juárez, en Delicias, en Cuauhtémoc, en Flores Magón y aquí se han tomado las oficinas de los ofendidos para defenderse, para conseguir que se desistan de su absurda denuncia. Tengo mucha suerte en presenciar esta negociación, porque sin tener vela directa en el entierro, mis amigos me dejan acompañarlos.
      Y es que se está jugando algo muy importante, me dicen, los banqueros siempre han acariciado la idea de que se nos pueda perseguir por la vía penal a todos los deudores que, por errores de conducción económica del país no pudimos responder en la medida que ellos quisieran, o sea con anatocismos y todas esas cosas que ya tú sabes. Si nos ganan, queda un precedente horrible, si resistimos, nos sostenemos en nuestra lucha, que paguen la crisis los que la hicieron y nosotros sólo lo que debemos.
      Estamos todos alrededor de una mesa inmensa, cubierta con paño verde y sentados en unas sillas enormes que amenazan con tragarnos si no se ponen de acuerdo pronto. Aquí está don Rodrígo Sánchez Mújica, director nacional de crédito del mismísimo Banrural; también el gerente local que no quiere dar su nombre, al cabo ya lo saben todos, el contralor del banco, su abogado, un licenciado Montesinos, de un lado. Y, del otro, Lucha Castro, la abogada de Martín, Víctor Quintana por el Frente Democrático Campesino, Martín mismo que se presenta con mucha ironía como el presunto, Alma y Gabino Gómez del Barzón, el Comisariado Ejidal en pleno de Benito Juárez y yo, de colado. Y en medio, don Guillermo Ontiveros del Fideicomiso de Apoyo a los Deudores, una institución que, según me dicen, hasta el gobernador reconoce.
      El primero en hablar es él. Que aquí, en Chihuahua, estamos acostumbrados a arreglar las cosas por medio de la negociación. Pero que ahora la cosa la ve muy difícil porque el Banrural ha puesto en difícil situación a la contraparte, al obligarlos a comenzar la lucha defendiendo su propia libertad, que quieren que negocien su cartera con órdenes de aprehensión encima, es como si quisieran dialogar mientras uno de los implicados tuviera una pistola en la sien. Que, por lo tanto él ve perfectamente razonable que para comenzar a negociar cualquier otra cosa se retire la denuncia en contra del señor Solís y se invalide la orden de detención.
      Lucha les dice que lo que pretenden es revivir una práctica superada hace muchos años y muchos muertos, que se encarcele a la gente por deudas civiles; que ese punto ya lo ganamos en la Revolución del 17. Que a todas luces –los abogados siempre dicen a todas luces– es un despropósito lo que se está queriendo cometer; que el ejido Benito Juárez fue un ejido modelo de productividad no sólo en la región, sino aún en el país, que cualquiera lo puede constatar en los registros, aun los del Banrural –y el gerente de crédito asiente, como queriendo decir que ya fue informado–. Que si dejaron de producir en la medida en que lo hacían fue por errores de otros, pero nunca de ellos, que no han hecho otra cosa que trabajar; que Martín como los demás denunciados son jóvenes que de una o de otra manera se han negado a emigrar a Estados Unidos y que, a poco por eso los van a castigar como si fueran delincuentes. Que cambien de vía, que no entiende a qué le temen los funcionarios del Banrural, que ellos cumplen con demandar por la vía civil, ¿por qué la saña?, ¿por qué lo desproporcionado del operativo? Que si se negocia con el EZ, a poco no es capaz el nuevo gobierno de negociar con los campesinos...
      Gabino le completa: cuando hablamos con los de la PGR nos dijeron que sí, que efectivamente ahí estaban las denuncias, pero que estaban de acuerdo en que eso no era cuestión penal, que simplemente las iban a archivar, pero que ahora vinieron nuevos y las revivieron. Y que, por otro lado, nota perversidad en la acción ¿por qué a Martín?, es de los que menos deben... es claro que es un afán de quebrar la resistencia organizada, que lo han seleccionado por dirigente y por intransigente en la lucha.
      Luego Quintana, Flores y el mismo Pirris, se las ponen fácil: retiren la denuncia y comenzamos a negociar la cartera, incluso...
      Finalmente el funcionario contesta. Es, comprenderán ustedes, un problema viejo que no generamos nosotros, viene dendenantes –y yo me pregunto, ¿por qué siempre argumentarán eso los del PAN?–. Las denuncias se interpusieron hace años, y ellas agarraron su carrilito –¡mira!, me digo, como el mercado, sin que nadie las mueva, ellas comienzan a gobernar a los hombres, como si fueran dioses–. Que nadie se equivoque, nos arenga, el Banrural no ha cambiado su política de recuperación, no es que ahora vayamos a usar siempre la vía penal para recuperar nuestra cartera, quien así lo crea, se equivoca de medio a medio; en realidad nosotros no queremos meter a la cárcel a nadie –ah, ¿no?, ¿y la orden de qué es?, ¿de tacos?–. Pero nadie se asuste. Banrural no va a quebrar como otros bancos, las instrucciones de Fox son que no truene, sino que se transforme en un verdadero banco, uno que preste y cobre, punto –el punto es para indicar que no sea ningún banco en especial, sino sólo un banco, no un instrumento populista del que luego pueda aprovecharse el pobrerío–. En realidad estamos completamente de acuerdo con ustedes. Pero ahora, pónganse en nuestro lugar. A nosotros nos manda una normatividad. Denme una base normativa para desistirnos... Denme un punto de apoyo, digan que quieren negociar la cartera y nos desistimos.
      Y a mí se me cuecen las habas por repetirle lo que ya se dijo: que sí hay una base normativa que es la Constitución que prohibe las penas por causas civiles, pero yo no tengo vela. También quiero remarcar que lo suyo es una confesión de parte, que todo este relajo lo han armado para obligar a mis compas a negociar en desventaja, que saben positivamente que por la vía normalita, la que genera el mercado y sus inmanentes leyes no van a poder cobrar nada, porque como todo mundo sabe, cuando menos aquí, en el desierto del norte eso de la liberación de los mercados, la privatización de cuanto ladrillo tenía el estado, los rescates bancarios, el adelgazamiento bulímico del estado y todas las demás paparruchas de la postmodernidad no sirvieron más que para empobrecer al pobre y ahora el pobre no puede pagar. Por eso andan en la onda penal, para negociarles la libertad, la no persecución...
      Y, para acabarla de redondear, el abogado Montesinos dice que las demandas de l@s compañer@s no pueden ser obsequiadas por su representada, toda vez que es cuestión del juez dejar sin efecto la orden, que vayan y presionen a otro. ¡N'ombre!, lo tupen y no tiene más remedio que tragarse su cinismo.
      Hay más oradores, pero ya sólo están repitiendo. Al fin, Lucha les propone que le propongan al Fideban que representa ahí el señor Ontiveros que asuma su cartera y se le busque una solución como la que se ha intentado para las deudas de los demás bancos y, a cambio, se desistan de la orden de aprehensión.
      Tienen que pensarlo. Quieren tiempo. Entonces que se reduzca la comisión, dice Martín, que trabajen dos de cada lado...
      Y se van a un privado con un principio de arreglo, mientras yo me vengo a subir estas líneas a la página de la internet.

Lunes 21 de enero de 2002 Euzkadi

Si alguna vez estuviéramos tentados –que no lo estamos todavía– a creer que el capitalismo en su fase terminal puede significar el fin de la historia y la felicidad eterna, bastaría con voltear a Jalisco, al Salto, e informarse de lo que sucedió en la Compañía Hulera Euzkadi.
       Aproximadamente mil seiscientas familias dependían de los salarios que pagaba esta compañía alemana, la Continental. Pero un buen día, el 17 de diciembre del año pasado, decidió el patrón que ya no le convenía seguir explotando a estos trabajadores. Él dice que la productividad ya no estaba a la altura de la que trabajadores de otros países, como Estados Unidos o Canadá, les dan a cambio de un salario similar al que otorgan ellos aquí en México.
      Desde su óptica, la cuestión no tiene ni vuelta de hoja. Si están comprando una mercancía, ésta debe tener el uso que pagaron, si no, la mercancía debe bajar de precio, ofrecer otras ventajas o, de plano, mejor no la compran. Por eso, intentaron tratar con el sindicato de trabajadores, renegociarles el contrato colectivo y aumentarles la jornada, elevarles los standares de producción y, sobre todo, bajarles los salarios. Aunque también hay que decir que hay una versión que dice que no, que ni siquiera intentaron negociar, sino que les mandaron un personero que ni poder para decidir tenía.
      Los trabajadores se negaron, como es de orden, porque en este país es ilegal que a alguien le rebajen sus condiciones de trabajo si el trabajador no está de acuerdo. Y claro, ellos no estaban de acuerdo.
      La empresa, sin decir "agua va". Les salió con la nueva de que todos estaban despedidos, que cerraba y se llevaba su circo a otro lado. Tal como se lo permite el libre mercado.
      La autoridad, o sea el secretario del trabajo de Fox, el pudoroso Abascal, luego luego salió a hacer su jale. No el que le impone la ley y el espíritu de la ley, o sea tutelar a los trabajadores, sino el que su alma empresaria, su origen y sus intereses le imponen. Salió a decir que toda la culpa era de los obreros, por no haber querido cobrar menos, tal como les obligaba el mercado, dios éste al que no hay que contradecir ni en la peor circunstancia.

Y al asimilarlo, nos volveríamos a convencer de que un sistema que trata a las personas como cosas; que deja que el mercado las regule y las vuelva a equilibrar, aunque en el camino mueran, sufran y se destruyan hombres y mujeres, no puede y no debe ser el último escalón del desarrollo humano; que por fuerza debe haber un estadío histórico mejor organizado, más humano...
Afortunadamente los trabajadores sindicalizados de Euzkadi –unos mil ciento sesenta y cuatro– han dicho que no van a recoger las indemnizaciones que les depositaron en la junta de conciliación, sino que van a demandar a la empresa, a movilizarse políticamente, a buscar la unidad con todas y cada una de las fuerzas que resisten al capital, su gobierno o simplemente sus consecuencias y así, impedir que se consume este atraco.
Entre otras acciones, el próximo 29 de enero, van a hacer una marcha desde Jalisco al Distrito Federal, para exigir que el gobierno federal intervenga y haga que se les reinstale en su trabajo. Y los de La gota los vamos a apoyar en lo que podamos desde acá.

Lunes 21 de enero de 2002 Se forma Comité de apoyo a Euzkadi

El miércoles 16 de enero, un grupo de organizaciones sindicales, sociales y partidistas nos reunimos con el fin de dar apoyo solidario a la lucha de resistencia que están dando los compañeros trabajadores del sindicato de Euzkadi, quienes se encuentran en paro desde el día 16 de diciembre, debido al cierre ilegal por la empresa de la planta llantera ubicada en el Salto, Jalisco. Son mil 164 obreros del ramo industrial hulero quienes se encuentran parados debido a la intransigencia del corporativo transnacional alemán Continental Tire.
      Este hecho inadmisible dentro de un estado de derecho, forma parte de la evidente crisis social y económica prevaleciente en nuestra entidad jalisciense, cuyo gobierno, desde el principio mismo del conflicto tomó partido abierta e indebidamente, por los intereses de la empresa. El secretario de Promoción Económica, el empresario Abraham González Uyeda, fría y descaradamente menciona cifras maquilladas del desempleo estatal incorporando a los cerca de 27 mil personas desocupadas a los trabajadores de Euzkadi como un hecho irreversible. Al mismo tiempo, el gobernador Francisco Ramírez Acuña no le interesa ver ni escuchar la voz de los ciudadanos afectados por el desempleo, solamente escucha la voz de los empresarios locales y extranjeros para tratar de cumplir los intereses de estos capitalistas. González Uyeda catalogó como "atípico" (!) el desempleo en el mes de diciembre pasado, y aseveró que "hubo circunstancias extraordinarias que trastocaron la tendencia de recuperación que vivía el empleo en la entidad. Entre las que se encuentran el despido de mil 200 empleados de la fábrica de llantas de Euzkadi, cuyo cierre provocó la pérdida de otros tres mil empleos indirectos y eso nos daría alrededor de cuatro mil o 4,500 gentes sin trabajo nomás por la pérdida de esa planta". No obstante, al secretario de "promoción económica" no le preocupa el fuerte impacto a la economía local de El Salto, el cierre de la planta llantera.
      Al gobierno panista local, al igual que al federal, no le interesa proteger la planta productiva y la ocupación laboral. Vicente Fox en su reciente visita a Lagos de Moreno el sábado anterior, aseguró que "la prioridad (de su gobierno) será la defensa de las fuentes de empleo...". Pero esa "prioridad" política no se ha visto aquí de ninguna manera aplicada, como fue el caso lamentable hace meses del cierre la papelera Atenquique, cuyos empresarios cerraron arbitraria e impunemente la planta ante la apatía e indiferencia de las autoridades gubernamentales locales y federales. Aquí en Jalisco, los trabajadores no tenemos un gobierno ciudadano para los todos los ciudadanos sino un gobierno empresario únicamente para los empresarios.
      Aquí en Jalisco son muy cuestionables las cifras que afirman que la tasa de desempleo está por debajo de la medida nacional. Existen muchos ejemplos de cierres de empresas y maquiladoras que han arrojado a la calle a decenas de miles de jaliscienses trabajadores quienes engrosan las filas de los desempleados incorporados a la "economía informal", a la mano de obra migrante al vecino país del norte o a la creciente población que subsiste en la degradación y violencia social de la delincuencia o la drogadicción. La crisis del desempleo en Jalisco está tomando dimensiones alarmantes, y pese a ello las autoridades no contemplan ningún plan contingente de protección a la planta productiva y mucho menos un plan de defensa a los derechos laborales de los trabajadores despedidos ilegalmente.
      Las organizaciones sindicales, así como las de carácter social y partidista que constituimos este Comité de Apoyo, estamos conscientes de que ésta embestida empresarial forma parte de toda una estrategia gubernamental neoliberal para ir desmantelando a las agrupaciones gremiales que defienden sus derechos y sus conquistas laborales e imponer totalmente los intereses del capital.
       Bajo estas circunstancias de abierta transgresión a la Ley Federal del Trabajo por la empresa Continental Tire en perjuicio de 4,500 familias trabajadoras, este Comité de Apoyo demanda a las autoridades federales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, estricto apego a la ley y, por tanto, el reconocimiento legal y legítimo de la huelga apegada a derecho que estallarán los compañeros del Sindicato Nacional Revolucionario de Trabajadores de Euzkadi a las 16:00 horas de hoy. Rechazamos las acusaciones empresariales al señalar de intransigente al sindicato en el cierre fabril, cuando es flagrantemente todo lo contrario.
      Exigimos al gobierno de Francisco Ramírez Acuña la inmediata intervención imparcial para que en esta entidad se respeten los derechos de los trabajadores y contribuya a la justa petición de reapertura de la planta, que sigue siendo un factor de desarrollo económico y social para la población de El Salto, Jalisco.
       Convocamos a todas las organizaciones sociales, populares, sindicales y partidistas a sumarse a este Comité de Apoyo, cuyo plan de acción en líneas generales es:

Denuncia formal a la Organización Internacional del Trabajo del cierre ilegal de la planta de Euzkadi.

Campaña de firmas en solidaridad con la huelga del sindicato de Euzkadi.

Petición al gobernador de Jalisco para que atienda personalmente al sindicato de Euzkadi.

Desplegados públicos informando a la población en general de la acción arbitraria de la empresa Continental Tire y del reconocimiento y el apoyo a la huelga de los trabajadores y a sus familias.

Exigir la imparcialidad de las representantes gubernamentales federales y estatales en el conflicto.

Cartas y telegramas demandando solución inmediata a la STPS y al gobierno de Ramírez Acuña.

Participación en las marchas y en la caravana de los trabajadores de Euzkadi a la ciudad de México.

Pintas callejeras.

Cartel y volantes.

Apoyo financiero y boteos para ayuda de los trabajadores y sus familias.

Atentamente

COMITÉ DE APOYO AL SINDICATO DE TRABAJADORES DE EUZKADI Y SUS FAMILIAS

Comité de trabajadores despedidos de la SHCP. Coordinadora Intersindical Democrática Jalisciense (CIDJ). Corriente Sindical Alternativa Democrática "Si Se Puede" del IMSS. Delegación Sindical D-II-27, Sección 47 del SNTE. Delegación Sindical D-II-62, Sección 47 del SNTE. Delegación Sindical D-III-2 del Museo Regional de Guadalajara (INAH). Federación Internacional de Sindicatos de Trabajadores de la Química, Energía, Minas e Industrias Diversas (ICEM), París, Francia. Frente Latinoamericano de Trabajadores del Caucho de América Latina (FUTINAL), Sao Paulo, Brasil. Movimiento de Bases Magisteriales (MBM). Sindicato de Empleados Públicos del Siapa (SEPSIAPA). Sindicato de Nacional de Trabajadores de la Educación para Adultos. Delegación Jalisco (SNTEA) Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, Sección II (STRM). Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara (STAUDEG). Sindicato de Trabajadores de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (STCEDH). Sindicato de Trabajadores del Hospital Civil de Guadalajara (STHCG). Sindicato del Personal Académico de la Universidad de Guadalajara (STAUDEG). Solidaridity. Organización Sindicalista de los Estados Unidos de América. Union of Needletrades, Industrial and Textile Employees. AFL-CIO-CLC. Chicago. Il. USA. Asamblea Ciudadana de Deudores de la Banca, A.C. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL). Colegio Democrático de Juristas de Jalisco "Mariano Otero", A.C. Frente de Lucha Campesina "Gral. Julian Medina". Taller de Comunicación "Libre Expresión". Uniones Mexicaltzingo A.C. Liga de Unidad Socialista (LUS). Partido de la Revolución Democrática (PRD). Partido del Trabajo (PT). Partido Obrero Socialista (POS). Partido Popular Socialista (PPS).

Guadalajara, Jalisco, 21 de enero de 2002

Martes 19 de febrero de 2002 Inicia un nuevo movimiento obrero

"El cierre de la planta de Euzkadi obedeció 'a la pérdida de confianza en el dirigente del sindicato', Jesús Torres Nuño, y no por razones de quiebra, aseguró Paul Korder, director jurídico de la subsidiaria de la trasnacional alemana General Tire, quien confirmó que no reabrirán la empresa donde laboraban mil 164 trabajadores ...
      "Korder afirmó que la negativa sindical a 'flexibilizar el contrato ley en materia de procedimientos' fue el origen del conflicto, ya que Torres Nuño se negó a modificar las condiciones de trabajo en materia de productividad, pese 'a que les habíamos garantizado que no los afectaríamos en sus salarios'".
      Así, ni una coma más, ni una tilde menos, lo escribió Elizabeth Velazco en el diario nacional La Jornada. Y bueno, sólo que vivamos en un país de cínicos no podemos dejar de preguntarnos: ¿quién debe tener confianza en el dirigente del sindicato, la empresa o los agremiados a esa organización?...
      Entonces la razón que da Korder no es válida, o mejor, es una confesión de parte: cerraron en un acto de cobarde ataque a las posiciones de los proletarios que explotaban en el Salto, Jalisco.
      Como aquellos se habían organizado independientemente; como consecuentemente se habían negado a que les modificaran las condiciones de trabajo que ya habían conquistado, en una palabra, como ya habían disfrutado la resistencia militante que les había redituado una mejor posición que la que da el sometimiento, borreguismo y charrismo al que tanta confianza le tienen los patrones. Entonces había que darle una lección; no es que quebrara la planta; no es que no conviniera seguirla explotando; no es que hubieran sido sacados del mercado; todo lo que sucedía es que los obreros no se dejaban sobreexplotar.
      Si la maniobra de Korder –apuntalada por la actitud de Abascal y Fox– tiene éxito, entonces l@s trabajadoræs que revisen sus contratos colectivos éste y los años que siguen, llevarán en su mente a Euzkadi y antes de intentar salvar a sus agremiados de que paguen la actual crisis, deberán pensar que pueden ser despedidos, despojados de su medio de vida y, por tanto, desechados por la sociedad como si fueran objetos candidatos a la basura.
      Sin embargo, la cosa no esta decidida aún; aunque no se crea, la moneda sigue en el aire. La apariencia podría decir que la lucha está cargada a favor de los patrones, teniendo como tienen el poder y estando como estamos l@s de abajo desunidos y desmoralizados. Sin embargo, hay algunos elementos que nos dicen que no va a estar tan fácil la cosa: primero, los compañeros de Euzkadi no se dejan amedrentar; han iniciado una jornada de lucha y prometen que no la dejarán hasta recuperar su puesto y sus condiciones de trabajo. Segundo, a la lucha se han unido otros trabajadores organizados, como los de la Ford de Cuautitlán, los de la UAM, los de la UNT, principalmente telefonistas, y otros; los campesinos del Estado de México que están resistiendo la expropiación de sus tierras; y, algunos intelectuales, organizados o no en grupos políticos de izquierdas, personas y organizaciones que ya le dieron el quién vive al patrón y a su estado, en la manifestación del día 5 de febrero que convocó a 5000 gentes –que no a 500, como dijo la prensa local.
      Tercero, el telón de fondo internacional nos favorece. El fantasma de Argentina ronda las orejas de Fox, Abascal y los demás ciegos como el Korder ese que cita la periodista, por un lado y, por el otro, los actos de Porto Alegre, con sus cantos de la Internacional, les dice que no es cierto que estemos derrotados; que hemos vuelto a dar la lucha, o mejor, que nunca nos hemos ido, que las pequeñas gotas dispersas que quedaban, se comienzan a juntar y a hacer el gran torrente que los derrumbará, esta vez para siempre.
      Ahora que esto de la historia no es cuestión de sentarse a esperar a que las cosas pasen, o a rezar para que nos favorezcan, sino que es necesario aportar nuestra voluntad, nuestra fuerza y nuestros recursos para que sucedan. Y nosotr@s, aunque sea de esta modesta forma, queremos acercarle aunque sean modestas brisnitas a la hoguera del nuevo movimiento obrero que dicen que se está gestando.

Miércoles 20 de febrero de 2002 Campaña ¡Ni una más!

A partir de 1993 iniciaron una serie de acontecimientos, que más tarde vendrían a estremecer a la población chihuahuense entera: el asesinato masivo de mujeres en Ciudad Juárez.
      Ciudad Juárez posee las características que distinguen a una ciudad fronteriza, donde la población migrante aumenta diariamente, proveniente de diversos estados de la República Mexicana y de Centroamérica en busca de mejores oportunidades. Este fenómeno trae como consecuencia, además del crecimiento económico, la falta de unidad y sentimiento de pertenencia. Esto también coadyuva a las modificaciones de conducta social, que desembocan en violencia.
      Las grandes maquiladoras han aprovechado la infraestructura, las ventajas geográficas y los recursos humanos, lo que ha llevado a convertir a esta ciudad en la gran empleadora de mujeres, que obtienen a cambio de su trabajo un sueldo insuficiente y condiciones de trabajo infrahumanas, que pocas posibilidades les deja para el ocio y para desarrollar una vida digna. Además en esta frontera la delincuencia organizada se disputa el control del mercado de drogas y la sociedad ha aprendido a tolerar ejecuciones, raptos y balaceras en lugares públicos. La violencia ya no se percibe como tal.
      En este contexto, se han venido presentando los crímenes de mujeres que indignan por el modo en el que se han llevado a cabo. El perfil de las víctimas corresponde a mujeres que en su mayoría contaban entre los 15 y 25 años de edad, de características físicas similares, morenas y de estatura promedio (1.60 m ), además de que la mayoría eran obreras de maquiladora. Estas mujeres fueron terriblemente ultrajadas, violadas y después asesinadas, muchas de ellas presentaron mutilaciones similares, huellas de cautiverio, estrangulamiento y signos de ataque sexual múltiple. Agreguemos a estos asesinatos los de aquellas mujeres víctimizadas por sus cónyuges o parejas, las mujeres relacionadas con el narcotráfico, las niñas violentadas dentro del seno familiar y otros asesinatos de mujeres que evidencian la existencia de una violencia extrema hacia las mujeres, lo cual se ha asumido como una cultura permitida por la totalidad.
      Ante esto, la respuesta de las autoridades fue y ha sido insuficiente, los feminicidios continuan, no hay seriedad en las investigaciones, y los responsables consignados han sido eximidos de culpa por los errores en que han incurrido las autoridades responsables de impartir la justicia.
      Frente a esta alarmante problemática varias organizaciones de mujeres no gubernamentales de la ciudad de Chihuahua nos hemos unido en una campaña infinita e incansable para exigir justicia y seguridad.
      Esta campaña es un gesto de solidaridad y unión con las mujeres de ciudad Juárez que iniciaron una lucha para demandar el alto a los crímenes, el esclarecimiento de los feminicidios, la exigencia de una vida digna, políticas de protección y erradicación de la cultura de violencia hacia las mujeres.
      La Campaña "Ni una más" está integrada por las organizaciones: Mujeres Por México, Cosyddhac, Mujeres Barzonistas, Círculo de Estudios de Género, Grupo Feminista 8 de Marzo, Culturas Juveniles, A.C., Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población, Red Nacional de Abogadas Feministas, Barzón Federación, Grupo Promotor de Derechos Políticos de Las Ciudadanas, Secretaría de Las Mujeres del Frente Democrático Campesino, Promoción Política de La Mujer, Frente Zapatista, Vendedoras Ambulantes, Coordinadora Ciudadana, Movimiento Cívico de Izquierda Libertaria.

En los últimos meses hemos realizado una serie de acciones con la finalidad de contribuir a la sensibilización de la sociedad y como muestra de solidaridad.

Año 2001
1. Cruz de rosas rojas en el palacio de gobierno

A principios de noviembre de 2001 y después de que 8 cuerpos de mujeres fueran localizados en un terreno algodonero, resurgió en nosotras la indignación y entonces nos congregamos frente al Palacio de Gobierno de la ciudad de Chihuahua, vestidas de negro, con claveles rojos en las manos, nos paramos frente al edificio, nos tomamos de las manos y en silencio procedimos a entrar al patio interior del Palacio de Gobierno. Mientras tanto otras compañeras y compañeros tomaban la palabra en el alta voz y expresaban su repudio a los crímenes de odio contra mujeres. Finalmente sobre el piso formamos una cruz con los claveles y guardamos un minuto de silencio en memoria de las mujeres que habían sido víctimas de esta violencia.

2. Desfile 20 de noviembre
Con motivo de la conmemoración de la Revolución Mexicana, y en vista de que nuestros reclamos de justicia no eran escuchados, iniciamos formalmente nuestra campaña Ni una más. Intervenimos en el acostumbrado desfile que año con año congrega a miles de espectadores. Queríamos despertar conciencia en la ciudadanía y llegar a aquellos sectores de la sociedad que se encuentran atrapados en la inercia de las fuerzas conservadoras y en el sistema de la desinformación. Vestidas de negro y con carteles rosas y con letras negras. Cada una de nosotras llevaba una letra y en filas formábamos la frase NI UNA MÁS, formamos 15 filas y marchamos pausadamente con la finalidad de que todos y todas pudieran distinguir el mensaje. A pesar de que trataron de impedir nuestra participación en el desfile, logramos concluir y repartir cientos de volantes con la información sobre los crímenes y la falta de acción de las autoridades. Con este acto logramos percibir la conmoción de los espectadores y levantamos su simpatía por nuestra causa.

3. 25 de noviembre dia internacional por la no violencia contra las mujeres
Continuando con las actividades programadas, nos dimos a la tarea de elaborar un desplegado con motivo de los recientes acontecimientos y del Día Internacional de la No Violencia contra las mujeres. Este desplegado se envío como inserción pagada a los Diarios de la ciudad de Chihuahua y Cd. Juárez. Como acto simbólico, hicimos la presentación de este desplegado en la Plaza Pública de Armas, complementando este evento con la distribución y pega de calcamonías conmemorativas al Día de la No Violencia. Se instaló un equipo de sonido para reproducir el grabado auditivo del desplegado y algunas canciones alusivas a la condición de desventaja de las mujeres. Dentro de este mismo acto, se pintaron cruces rosas en los postes de luz que se encontraban dentro de la plaza. Utilizamos cartulinas con letras (empleadas durante el desfile del 20 de Noviembre) para decorar el kiosco y un tendido para atraer la atención de los y las transeúntes.

4. Cruz de durmientes
Como respuesta a la campaña, se nos sumaron otros sectores con aportaciones específicas, tal fue el caso de los trabajadores y sindicalizados de aceros. Ellos elaboraron una cruz con durmientes de las vías del tren, con una altura aproximada de tres metros. La establecieron sobre una base de acero, en la cual se clavaron 260 durmientes de acero y entre ellos se instaló un maniquí y objetos que representaban los restos levantados en el momento de los hallazgos de las mujeres muertas: brassieres, zapatos, etc. El evento inicio con una marcha desde la Glorieta de Francisco Villa, cargando sobre una traila el monumento de la cruz; al llegar a la Plaza Hidalgo, la cruz fue instalada y fijada frente al Palacio de Gobierno del Estado, taladrando el piso. Posteriormente se leyeron manifiestos escritos por mujeres de las organizaciones participantes y después se colocaron los nombres impresos de las mujeres asesinadas hasta la fecha. El impacto de este monumento ha sido muy positivo en el sentido de que sin necesidad de palabras pone de manifiesto la gravedad de estos crímenes.

5. Árbol de navidad luctuoso
Con motivo de las fiestas navideñas colocamos un árbol con esferas negras y rosas frente a la Procuraduría General de Justicia del Estado. Las esferas tenían cruces o la frase Ni una más, con este acto pretendimos recordar a nuestras autoridades y a la sociedad en general, que esas fiestas no iban a ser felices para todos y todas, que habría familias en las que la tristeza tendría inundada sus corazones y la alegría no tendría cabida. Al pie del árbol colocamos los regalos con las consignas que pedíamos a nuestras autoridades como obsequio a la sociedad, pedimos nuevamente justicia, autoridades con calidad moral, seguridad para las mujeres y ni una muerta más para el año que estaba por comenzar.

6. Cruces rosas sobre el pavimento
Esta actividad fue realizada el día 10 de diciembre, fecha conmemorativa de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Elegimos esta fecha, como un gesto simbólico, debido a la problemática femenina. En este evento, todas las mujeres nos dimos a la tarea de pintar cruces rosas sobre el pavimento frente al Palacio de Gobierno, se complemento con la lectura de manifiestos contra la violencia hacia las mujeres, teniendo siempre un fondo musical que induce –por la letra de las canciones- a la reflexión para tomar conciencia entre hombres y mujeres y dejar a un lado la indiferencia ante estos feminicidios acaecidos en Cd. Juárez.

Año 2002

7. Rueda de prensa para decir ¡ya volvimos...¡ ¡ni una mujer asesinada más!
El día 4 de febrero convocamos a una rueda de prensa para anunciar que reanudaríamos nuestras actividades e invitamos a la sociedad en general a participar en nuestros eventos y a solidarizarse con la lucha. Durante esta rueda de prensa anunciamos que tendríamos un ciclo de ceremonias frente a la Cruz de Durmientes, dirigiríamos un discurso pequeño que nos llevara a la reflexión y finalmente invitaríamos a los transeúntes a encender las veladoras como símbolo de la esperanza. Este ciclo iniciaría el día 5 de febrero y concluiría de 8 de marzo Día Internacional de la Mujer.

8. Renovando los nombres en la cruz. Presencia durante toda una semana
Para dar inicio al ciclo de ceremonias, el día 5 de febrero nos reunimos frente a la Cruz de Durmientes o Cruz de Clavos, que había iniciado con 260 clavos y a la que tuvimos que agregar 6 más en representación de las mujeres que han sido asesinadas recientemente.

9. Rueda de prensa para anunciar la marcha "ni una más: éxodo por la vida"
Con motivo del Día Internacional de la Mujer, el pasado 15 de febrero, comunicamos nuestra intención de emprender una marcha a Cd. Juárez. La marcha tiene como objeto despertar la sensibilidad, la conciencia y la solidaridad de la sociedad ante la violencia que vivimos las mujeres. Queremos que las personas comprendan que es posible construir una sociedad distinta y respetuosa de la vida, pero que el trabajo nos toca a todas y todos. Pedimos su presencia, pedimos apoyo material (comida, cobijas, tiendas de campaña, botellas de agua, etc.) y apoyo moral desde sus comunidades.
Actualmente continuamos con la campaña y queremos que sea de todas. Por esta causa hemos sido víctimas del desprestigio que ciertos grupos han iniciado contra nosotras a través de desplegados, por lo que reiteramos que dichos actos no representa obstáculo alguno para seguir exigiendo justicia y dignidad para las mujeres.

Chihuahua, Chih., a 15 de febrero de 2002

Lunes Primero de abril de 2002 ¿Y mis manos?

Rocío Martínez C.

¿Y mis manos? ¿Quién me las paga? Fue la frase que me hizo poner atención en la plática, algo había oído, de que tú fuiste la última en firmar y que al cabo ya iba a renunciar en mayo..., pero no les había concedido importancia porque eran las 7:40 de la mañana, me había levantado a las cinco y media y después de haberme enfriado haciendo fila por más de una hora antes de entrar a las oficinas, así que realmente me incomodó que ese grupo de mujeres se instalara tan cerca de mí, quitándome mi pedacito de pared donde estaba recargada.
      Busqué con la vista las manos de la reclamante, vi cómo las extendía ante los ojos de sus amigas y pude ver el pequeño bulto en la parte superior de ambas muñecas, hasta entonces dirigí mis oídos a esas tres mujeres, de edades entre cuarenta y cincuenta años. Con sus papeles en la mano, cuidando sus fichas para ser atendidas en el INFONAVIT. Habían sido liquidadas por Altec, una maquiladora, todas tenían, más de cinco años de estar trabajando ahí.
      Quien dice que aquí es muy poca la gente desempleada por la recesión en que entró la economía mundial, es que de seguro tiene empleo. Porque lo que yo he visto, no sólo en las oficinas del INFONAVIT, sino con las amistades, es que mucha gente perdió su empleo y que muchos de ellos son personas de más de cuarenta años o con problemas de salud y por estas características difícilmente podrán conseguir otro.
      Las barajas que van unidas son múltiples, por ejemplo los choferes de los camiones, podría pensarse que no les impactara el cierre de maquilas pero, a menos gente, menos camiones, menos mantenimiento, menos servicio de mecánicos, menos ingresos, menos presupuesto para la comida de ellos.
      Quizás los que van a prosperar son los abogados, porque algunos trabajadores están demandando, pero son muy pocos, la mayoría desconoce sus derechos y ante la amenaza de que si no aceptan la liquidación no les van a dar nada, terminan por aceptar. Que por cierto puede ser conforme a la ley –como si hubieran renunciado–, pero el despido es injustificado, aunque la empresa dice que ellos no despiden a nadie, que liquidan por necesidades de la empresa.
      Lo que es una burla para l@s trabajadores porque cuando los convocaron a las cuatro de la mañana para hablar con ellos, ninguno pensaba en renunciar, aunque digan que les dio mucho gusto recibir cuarenta mil pesos, que no se cuánto les van a durar, porque por lo pronto tienen que pagar su casa de INFONAVIT con la modalidad de pago directo, es decir sin la aportación del patrón, razón por la cual había filas tan largas en esta institución.
      Por otra parte quién sabe si puedan conseguir trabajo, porque curiosamente algunos de los despedidos–liquidados habían pedido la asesoría de medicina laboral y estaban siendo revisados por problemas en las manos, envenenamiento por plomo entre otras sustancias, dislocación del hombro y otras afecciones. Así que la liquidación en realidad es un despido para que la empresa no tenga el riesgo de pagar una pensión por lesiones en el trabajo.
      Para todos los que pregonan que la maquilas son la salvación y que hay que cuidarlas porque además han progresado mucho en sus condiciones, porque pintan las paredes de la empresa cada rato y nadie se cae en sus pisos antiderrapantes, deben traer unos lentes sospechosamente oscuros que no les permite ver que l@s trabajadoras no son informadas de todos los riesgos que representa trabajar en sus plantas.
      Lo único que hay que agradecerles a las maquilas es que han generado, entre las mujeres, una cultura de trabajo fuera de casa, ya no se van a quedar en sus hogares, al menos eso dijeron las del trío que menciono, porque después de llorar por el despido, hicieron solicitud en la bolsa de trabajo de gobierno del estado. Pero falta una conciencia de verse más allá de sí mismas, una visión histórica que permita que vean que de seguir así, el destino de ellas se repetirá en sus hijas, como tragedia griega, que lo único que queda es la búsqueda de la transformación de sus condiciones de vida por medio de la organización sistemática de los trabajadores.

Martes 30 de abril de 2002 Reconociendo su terreno

Gerónimo Ontiveros J.

La comunidad de la Laguna es un tierra de indígenas y mestizos que han heredado de sus abuelos tarahumaras. En ella han vivido durante varios siglos y donde han convivido con la naturaleza a la que le dicen la madre tierra. Su forma de vida es autosustentable, ya que ellos mismos cultivan y pastorean para sobrevivir. Su historia como la de muchas comunidades es la de la lucha por las tenencia de la tierra. Y es aquí donde su cultura, lengua, tradiciones y costumbres, se enfrenta en una lucha jurídica, política y económica.
      Históricamente este territorio pertenece a los comuneros como afirma el Abuelo. Es una persona de avanzada edad y por eso su apodo. Ha participado en la resistencia contra el despojo de sus tierras. Afirma que Juan Olivier (el despojador) no es parte de los comuneros ya que de lo contrario el trabajaría con ellos y sería como un hermano más, pero no, a él jamás lo habíamos visto ni de chico ni de joven, además de que no conoce las costumbres del trabajo colectivo.
      El 10 de abril del 2002 se hizo un plantón en la localidad de la laguna a pocos metros de las tierras en conflicto. Se procedió a hacer un registro del lugar y como dice Ramiro: “Como un animal que anda libre por su campo reconociendo su terreno”. El plantón no sólo fue tal, sino que, se trabajó en la demarcación de los límites del terreno -cosa nada fácil, ya que se llevó varios días por los accidentes geográficos-. Además de las diferentes comisiones que organizaron los mismos comuneros para brindar la hospitalidad a los grupos, observadores sociales y organismos internacionales que fuimos a conocer el problema de cerca. También asistieron comuneros de otras localidades para ayudar en todo lo posible a sus hermanos en resistencia.
      Este plantón que se encuentra a varios kilómetros de la comunidad durará hasta que el problema de la posesión a su favor se resuelva, permanencia nada fácil para ellos ya que tienen labores en sus hogares y la temporada de cultivo ya está próxima. Pero ante un problema de tal gravedad los indígenas no se rendirían, según como nos lo dijeron.
      El lunes 15 una comisión de delegados indígenas de la comunidad de la Laguna vino a Chihuahua para encarar al despojador en las oficinas de la Coordinación Estatal de la Tarahumara, con la moderación de las autoridades estatales e instituciones competentes y la presencia de los grupos sociales. De ahí salió una determinación a la que no hubo oposición de ninguna de las partes ya que de esta manera los comuneros pueden recuperar sus tierras despojadas.
      La determinación consistió en mandar una propuesta a la Secretaría de la Reforma Agraria para que indemnice a Juan Olivier y devuelva la tierra a sus propietarios originales. A funcionarios de gobierno estatal y de las instituciones federales se les comisionó como intermediarios entre la dependencia y comuneros-despojador.
      Cuando encararon al Sr. Olivier, afirmó haber talado los árboles que le habían permitido las autoridades correspondientes, por otro lado dijo que quería “cuidar el bosque y fomentar el turismo”. En el mismo careo durante las demandas de los comuneros de que el Sr. Olivier había talado árboles que no tenían marca y árboles de la comunidad (tierras no en conflicto) los funcionarios de gobierno dijeron: “no se trata de descalificar”. En este asunto cuando el Sr. Olivier preguntó por los daños que podrían provocar los comuneros en plantón se le explicó: “nos encontramos en territorio legalmente reconocido a la comunidad y no en el lote en conflicto”.
      En la misma reunión en el edificio de la Coordinación Estatal de la Tarahumara se reclamó a los funcionarios el no haber asistido a la convocatoria para la junta de la asamblea y como para que no hubiera duda de la voluntad de los comuneros de solucionar el problema se señaló la asistencia puntual a esta reunión a la que los convocó esta institución.

Domingo 2 de junio de 2002 ¿Errores en la Laguna?

Carlos Yéffim Fong R.

El conflicto por tierras de la Comunidad indígena La laguna en la Sierra Tarahumara con el señor Olivier Fierro aún no se resuelve y al parecer eso va para largo. Las partes involucradas en el conflicto están de acuerdo en que éste se originó a partir de errores en la Reforma Agraria y por lo tanto ésta debería enmendar el daño.
      En reuniones de negociación se ha tomado el acuerdo de solicitarle que restituya el lote en conflicto a la comunidad, indemnizando a quien se tenga que indemnizar. Todos los mediadores están de acuerdo en ello (Gobierno del estado, SEMARNAT, INI, Coordinadora de la Tarahumara y Procuraduría de Justicia) pero la representación de la Reforma Agraria se ha mostrado más bien evasiva alegando que es un conflicto legalmente concluido. Es decir que no se quiere hacer cargo de sus errores y están muy conformes con que la comunidad pagué los platos rotos.
      Además tanto la Reforma Agraria como la abogada que representa al particular insisten de manera amenazante en que la comunidad se retire de las tierras.
      Es preciso hacer algunos señalamientos al respecto. Primero, los errores no son inocentes y frecuentemente desfavorecen a los más débiles. Segundo, las amenazas de proceder “como se tenga que proceder” no caben aquí ya que la comunidad no está en posesión del lote, solamente lo vigila desde el terreno que lo rodea. Tercero, las partes involucradas incluido el mismo Olivier, los mediadores y las organizaciones solidarias se han acercado para finiquitar este problema en virtud del “problema social” que esto generó, lo cual es el reconocimiento de la legitimidad de las acciones políticas que ha seguido la comunidad. Insistir en que la comunidad deje de ejercer presión sobre su tierra es una trampa y una falta de respeto.
      A nosotros nos queda claro que este conflicto se solucionará a favor de la comunidad sólo a partir de la presión política que la comunidad sea capaz de generar. Invitamos a todas las organizaciones y personas solidarias con las luchas populares a que se acerquen al campamento permanente que mantiene con muchos sacrificios la comunidad en los linderos de su legítima tierra. Así como también invitamos a informar al respecto.
      A nosotros no nos queda sino señalar una y otra vez que los errores no son inocentes y frecuentemente desfavorecen a los débiles.

Lunes 24 de junio de 2002 El gobierno de Chihuahua ha implementado una feroz y violenta respuesta en contra de las mujeres de negro

La semana pasada un grupo de madres de Cd. Juárez y de Chihuahua que tienen hijas desaparecidas y muertas llegaron acompañadas de algunas mujeres de diversas ONGs a la plaza Hidalgo de la capital del estado a fin de intentar entrevistarse con el Gobernador y entregarle una carta, en ese lugar colocaron el nombre de Paloma Angélica Escobar Ledezma, la mujer muerta en la capital, cuya siembra de evidencia fue realizada por la comandante Cobos, que se encuentra libre y que goza de la protección de la Procuraduría.
      La audiencia les fue negada y al visualizar al titular del ejecutivo cerca, consensaron acudir para entregar el documento. La respuesta no se hizo esperar, una nube de guaruras insultó, injurió y golpeó a algunas compañeras. De ese evento hasta la fecha estamos enfrentado una situación de violencia extrema que a continuación narramos.
      Otra respuesta fue la desaparición de la cruz, que habíamos colocado en la plaza principal como signo de sufrimiento y dolor. Para poder quitar la cruz se requiere una grúa y aproximadamente 10 hombres que la carguen, esto se hizo frente al palacio de Gobierno que tiene permanentemente guardias de seguridad quienes no vieron ni escucharon nada.
      El sábado 22 y domingo 23 de este mes, han aparecido desplegados plagados de insultos, descalificaciones firmados por mujeres priístas entre las que se cuenta las cuatro regidoras del municipio de Chihuahua, las señoras Yolanda Tovar de Sigala, Cristina Vega, Felipa Soto Solís y Liz Aguilera, ésta última la presidenta de la comisión de equidad y género en el municipio.
      El día de hoy lunes 24, a las diez de la mañana nos congregamos en la plaza Hidalgo, para protestar y exigir que nos devolvieran la cruz. encontramos a un grupo de mujeres priístas lidereadas por las cuatro regidoras señaladas con anterioridad.
      Nosotras ignoramos los insultos y empezamos nuestra protesta que consistió en cantar la canción de Ni una más, y desplegar una enorme manta, con la exigencia de la devolución de la cruz y exigir alto a la represión. a las doce del día un grupo de aproximadamente 150 personas, procedentes de Ciudad Juárez, integrado por mujeres vestidas de blanco, que portaban pancartas con el siguiente texto: “no queremos a la cruz..... de Pérez Cuellar”, en alusión al líder estatal del pan. Nosotras manifestamos que Ellas tienen derecho a protestar y a apoyar al gobernador si ese es su deseo. El problema fue que las mujeres se hicieron acompañar de un contingente de hombres que al igual que ellas portaban palos y bats y amenazantes tronaban contra el suelo. Pronto nos vimos rodeadas de estas personas que entre los insultos, las agresiones y el tocar de los bats, nos encerraron en un círculo de violencia, estaban a la espera de la orden para “partirnos la madre” como aseguraron, ya que venían dispuestos a desalojar a las mujeres de negro de la plaza. pensamos que la oportuna aparición de los medios de comunicación, detuvo la agresión física de momento más no así la verbal.
      El regidor Municipal Gabino Gómez exigió al Jefe de Seguridad Pública Municipal que de inmediato interviniera ésta para desarmar al grupo de choque, por respuesta, le enviaron gente de la policía para que guardara las armas. Las Diputadas Martha Laguette y Alma Delia Urrutia del PAN, trataron de descalificar nuestra acción, preguntando incesantemente si entre nosotras estaba alguna madre o familiar de alguna víctima. Nosotras manifestamos públicamente que nos asumimos como luchadoras por los derechos humanos de las mujeres, que somos pacíficas y que rechazamos la violencia contra las mujeres y ahora especialmente en nuestra contra, igualmente rechazamos que nos estén manipulando partidos políticos, como lo han manifestado a los medios de comunicación las autoridades gubernamentales, tal señalamiento, ofende nuestra dignidad y deja entrever la intolerancia y la prepotencia de quienes nos consideran incapaces de organizarnos para defender nuestros derechos.
      Ante estos hechos sumamente peligrosos para nuestra integridad, hacemos un llamado solidario a todas las organizaciones del País, y las Internacionales para que envíen cartas, telegramas o cualquier medio para que el gobernador del estado pare la ola de violencia que ahora pende sobre nuestras cabezas, esos signos de las máximas autoridades, en contra de las mujeres que protestamos contra la violencia, alienta la impunidad y cobija a los delincuentes.

Sábado 29 de junio de 2002 Romita, Gto. tiene gobierno popular

De la corresponsalía en Guanajuato

El 5 de junio de 2002 después de una exitosa manifestación en Guanajuato, Gto. por parte del pueblo de Romita, se decidió la conformación de un gobierno popular desconociendo a las autoridades panistas. En su mayoría campesinos, los romitenses se encuentran defendiendo el agua del municipio después de más de 8 años de robo por parte de los industriales curtidores de León, quienes la contaminan y la arrojan a presas como la de Silva, en donde se han dado mortandad de patos y gansos que vienen de Canadá y de Siberia, debido a contaminantes y metales pesados.
      El agua de Romita esta siendo robada por estos industriales, asunto en el que empiezan a salir corrupciones y aspectos fraudulentos de las concesiones, y en donde la población pasa a segundo término. El pueblo de Romita está defendiendo el agua, la tierra, la naturaleza y el medio ambiente y las condiciones de vida de los campesinos. El movimiento tiene gran solidaridad entre la población del campo y la ciudad de Romita. Autoridades municipales, gobierno federal y estatal le han dado la espalda a las demandas de los romitenses y están francamente del lado de grupos como los de Medina Plascencia y de Fox, además de otros poderosos industriales de León.
      Ante las manifestaciones el gobierno panista de Romita que ha sido comprado mediante sumas importantes de dinero por industriales de la Junta de Agua de León, se ha visto acorralado por la población.
      El pueblo de Romita había solicitado una audiencia con las autoridades municipales el 5 de junio después de regresar de la manifestación de Guanajuato, sin embargo, todo el gobierno municipal en pleno huyó, incluidos síndicos y regidores, por lo que al saber de la burla y ante el vacío de gobierno, el pueblo decidió formar uno popular y desconocer a las autoridades.
      Se nombraron delegados de cada comunidad y después el gobierno popular sesionó por primera vez, formando el pleno un comité coordinador colectivo y lo que van a retomar son las funciones de limpieza, seguridad, el agua, aspectos sociales, la mujer, etcétera.
      Ante todo esto resulta vital la solidaridad y el apoyo activo por parte de las organizaciones nacionales. Existe la posibilidad de una gira al DF.
      Lo que está sucediendo en Guanajuato tiene que ver con la incipiente reunificación del movimiento por las diferentes organizaciones sociales, a partir de esta lucha y de las manifestaciones de creciente inconformidad de los jóvenes contra la fascista ley de Cero Tolerancia, movilzaciones ocurren en el estado muy seguido en las principales ciudades, además de las protestas por las alzas de las tarifas eléctricas, por lo que se está hablando de ingobernabilidad en el Estado.
      Es importante recordar que políticamente Guanajuato representaba para el PAN y Fox un bastión, el cual se le está desgajando.
      Por todo ello la solidaridad activa y comprometida es central y sobre todo el que los movimientos empiecen a reconocer al gobierno popular como legítimo. Son importantes los saludos y la presencia de compañeros de otras organizaciones además de la difusión de esta lucha a nivel nacional e internacional. Se pueden enviar cartas de solidaridad a través del correo-e alberjorg01@yahoo.com, para hacérselas llegar. posteriormente nos harán llegar los compañeros maneras directas de contactarlos.

Sábado 29 de junio de 2002 Policía estatal ataca concentración popular en Romita, Gto.
Decenas de niños, mujeres y ancianos, entre los heridos

De la corresponsalía en Guanajuato

18 de junio. Fuertemente armados y apoyados por un helicóptero, cientos de policías estatales atacaron con gases lacrimógenos y macanas una concentración de protesta a la que asistían entre dos y tres mil habitantes del municipio.
      La concentración, que inició aproximadamente a las dos de la tarde, había sido convocada por el Consejo Ecológico del Acueducto Silao-Romita para exigir la dimisión del presidente municipal panista. El descontento de la población está relacionado principalmente con las concesiones de agua que desde hace diez años han venido realizando los gobiernos municipales.
      La agresión comenzó alrededor de las tres de la tarde, cuando el acto de protesta estaba por terminar. No se ha podido precisar la cantidad de heridos, entre los cuales se cuentan decenas de niños, mujeres y ancianos.
      Los policías arremetieron especialmente contra los jóvenes que asistieron a la concentración, quienes trataron de defenderse lanzando piedras. Habitantes del lugar han dicho que muchos de estos jóvenes han sido detenidos.

Sábado 29 de junio de 2002 Triunfo total de las normalistas de Saucillo
Este texto fue enviado por correo electrónico a nuestros contactos en el mundo. algun@s de ell@s contestaron, mensajes que sin corte alguno reproducimos después de él.

Hoy, 11 de junio de 2002, el movimiento de la Normal Rural Ricardo Flores Magón, después de una heroica resistencia en la que fueron acompañadas por varias organizaciones -entre las que estuvo el colectivo político La gota- firmó un acuerdo con las “autoridades” de los Servicios Educativos del Estado de Chihuahua.
      El convenio da cuenta del triunfo rotundo que gracias a la movilización independiente, le impusimos a quienes querían cerrar la casa de estudios.
      Uno: se regresan todas las alumnas a sus instalaciones de Saucillo, liquidando la sede alternativa de Delicias. Y Dos: se regularizan los estudios de nuestras compañeras a fin de que no pierdan el semestre.
      La estupidez aquella de que tenían que firmar una renuncia anticipada a sus derechos constitucionales de educación y organización, quedó definitivamente superada. Porque nadie volvió a hablar de ella ni como requisito, ni como punto de negociación. Pero sobre todo, porque la minuta fue firmada por el Consejo Estudiantil Pablo Gómez, con todas y cada una de sus letras, no con aquél a-título-personal-me-comprometo-y-renuncio que se leía en el infame documento que redactó SEECH.
      El petate del muerto, simplemente se dobló y arrumbó para mejor ocasión. Nadie pierde estudios, la expulsión que blandieron en los periódicos queda sin efecto.
      Y, cuando menos por este año, la normal no se cierra, porque se les arrancó la convocatoria para nuevo ingreso.
      ¡Ganamos!, los hicimos retroceder a donde estaban antes de que nos agredieran.
      Y todo gracias a la unidad, la movilización, la claridad de la dirección de las estudiantes y, lo que no es menos importante, gracias al apoyo que brindaron solidariamente las organizaciones de Chihuahua y muchísima gente de fuera, algunos de ellos contactados, como tú, por La gota.
      ¡Felicítate entonces!

Estimadas (os) compañeras(os) de La Gota:
      Normalistas:
      Comparto con ustedes la alegría del triunfo pero más la decisión de lucha por la defensa de los derechos constitucionales y el ejercicio de ellos que en estas jornadas ustedes han demostrado.
      Efectivamente la unidad, la movilización, la claridad política, son las herramientas que al menos garantizan que con los brazos cruzados no nos agarran. Felicitaciones a todas y todos y, como bien conciente lo tienen, al menos por este año se mantiene abierto ese espacio de educación. De los próximos años, ya se verá qué sucede y de acuerdo al trabajo de todos.
       Un abrazo en mi nombre y de las y los compañeros del equipo de colaboradores del Centro Nacional de Promoción Social CENPROS en Sonora.
      Fco. Rafael Trujano Fermoso

Nuestras felicitaciones a profesores y alumnos de la normal “Ricardo Flores Magón”, así como a todos aquellos que participaron en su apoyo.
“Por un nuevo socialismo”
Comité Coordinador Nacional de la Liga de Unidad Socialista

Muy bien compañeros, hasta la victoria siempre, también el movimiento de Romita va en ascenso. Saludos a todos los compañeros de la Normal desde Guanajuato y de LUS.

¡ENHORABUENA!
Francisco Javier García Nevárez

Companheiros, estarei passando este documento aqui na Universidade, para o conjunto dos estudantes. assino também desde já
Max Olsen - PSTU - Curitiba - Paraná CAHK-Física/UFPR Centro Acadêmico Hugo Kremer

Querido mío:
      Estoy feliz con la noticia.después de tanta mala noticia a nivel mundial en que a la izquierda nos va de la chingada, y la derecha avanzando a pasos agigantados, esta noticia es una bocanada de aire puro, fresco, en el desierto. Pues a llenar nuestros pulmones de aire de triunfo, caminemos como los políticos con paso de ganso, porque somos muy chingones. y sigamos caminando que otras batallas nos esperan.
      Salud y esperemos pronto tener la oportunidad de reunirnos con una copa de vino, una música de fondo y los buenos amig@s para celebrar
      Luz Estela Castro, dirigente de El Barzón Chihuahua

Estimado Luis y demás raza de la Gota, Gracias por el comunicado sobre el triunfo de las normalistas de Saucillo, celebramos junto con ustedes que una vez más decida la sociedad civil y las organizaciones independientes, el camino que deben tomar las autoridades (en este caso educativas), para atender las verdaderas necesidades populares. Celebramos que se impongan la justicia y los derechos constitucionales sobre los intereses políticos, oscuros que tanto dañan a la sociedad mexicana. Llevaremos este comunicado a todos los espacios que podamos, para no que no olvidemos que el triunfo llega más pronto cuando persiste la solidaridad y unidad en la lucha. Saludos afectuosos y felicidades!!!!
Félix L. Pérez Alianza Internacional Ecologista del Bravo (AIEB), Ciudad Juárez, Chih.

Compañeras y compañeros de La Gota:
Muchas gracias por sus envíos, entre ellos la alentadora nota sobre el triunfo en la Normal. Saludos
Cuauhtémoc Ruiz, CE del Partido Obrero Socialista.

Nos congratulamos con el resultado. Abrazos
Esther Chávez Cano, directora de Casa Amiga de ciudad Juárez

Jueves 5 de septiembre de 2002 Cobras alto, no te pago; me cortas, me reconecto

Luis K'Fong Fierro

Cuando Fox decidió subirle el precio de la electricidad a l@s mexican@s, casi nadie dijo nada. Se oía a veces que editorialistas, comentaristas en la tele o agitadores políticos daban alguna opinión, a veces crítica, a veces no. Pero la gente, los agredidos, l@s pagan@s de siempre, como que se veían resignados. Hasta que llegaron lo primeros recibos altos...
      Aquí en Chihuahua, todavía son poc@s l@s que se han atrevido a responder la agresión -En el país, como ha dado cuenta la prensa, muchos se organizan y resisten-. Sin embargo, aunque seamos todavía pocos, ya hicimos las primeras acciones y en cada una de ellas se van sumando más y más usuarios que no están dispuest@s a que los atraquen así nomás porque sí.
      El FEDECO -Frente de Consumidores-, el FDC -Frente Democrático Campesino-, el FZLN -Frente Zapatista de Liberación Nacional- y nosotr@s, el Colectivo Político La gota, nos hemos estado reuniendo semana a semana para darnos un plan con estrategias y todo a fin de conseguir dos objetivos:
      Que se regrese a la política de otorgar subsidio al consumo doméstico, se abaraten los precios o se busque cualquier otro mecanismo, pero que a l@s de abajo no les sea imposible pagar los recibos de luz.
      Y dos, no menos importante, no a la privatización de la industria eléctrica.
      Para conseguirlos, hemos constituido el MARC -Movimiento Amplio de Resistencia Civil- y comenzamos ya a agitar nuestra consigna:
      “Si me cobras alto, no te pago; si me cortas, me reconecto”.
      Para difundir nuestra propuesta, hemos tomado por tres jueves seguidos la sucursal sur de la Comisión Federal de Electricidad, impidiendo el paso a quienes van a pagar los recibos, contactando a tod@s aquell@s que han recibido un cobro alto e invitando a sumarse al movimiento a todos los que así quieran hacerlo, porque comparten nuestro coraje y nuestro repudio a este asalto oficial y legalizado.
      En nuestros planes está tomar todas y cada una de las oficinas de la CFE y pararlas por todo el tiempo, no sólo la del sur y no sólo cada jueves, hasta conseguir que se revierta la situación desesperada en la que nos han puesto con el alza a las tarifas. Pero para ello necesitamos más gente, más recursos, más cobertura política...
      De tal manera que por éste y otros medios estamos convocando
      A los de Chihuahua para que se sumen a las movilizaciones de los jueves en la oficina de Carlos Fuero y calle 16
      A las organizaciones políticas y sociales, para que se sumen al MARC, ya les haremos llegar lugar y hora de las reuniones
      Y a los de fuera del estado de Chihuahua, para que nos manden información sobre movilizaciones similares, tiendan puentes de contacto con otros esfuerzos y nos ayuden a integrarnos al o los esfuerzos nacionales que se estén haciendo para parar esta medida neoliberal.

Lunes 13 de enero de 2003 Mejores consumidores, ¿sin ser productores?

Carlos Yéffim Fong R.

A partir del primero de enero del 2003, se quitan casi totalmente los aranceles para las importaciones de productos agropecuarios de Estados Unidos y Canadá debido al pacto que hicieran los gobernantes de los tres países que conforman el subcontinente norteño de América: el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
      A través de todos estos años la historia del convenio ha sido desastrosa para el campo mexicano, por un proceso natural en un capitalismo dependiente como es el nuestro. Esta nueva afrenta neoliberal acabará de sellar la miseria para miles de campesinos mexicanos. Lo que viene para el campo lo podemos catalogar como una verdadera catástrofe.
      Resulta que ahora saldrá más barato comprar alimentos del campo cosechados en Estados Unidos que adquirir los que se producen aquí mismo. Aparentemente esto es una ventaja para la economía familiar pero eso sólo es un espejismo.
      La supuesta ventaja sólo durará un tiempo, toda vez que el desastre en el campo hará emigrar a miles de gentes a la ciudad, los salarios se abaratarán, los municipios gastarán mucho más en atender a la población migrante. Ciudades medianas que reciben gran cantidad de recursos del comercio con los campesinos, quedarán seriamente afectadas, ahora en sus calles lejos del tradicional bullicio de mercado veremos gente mendigando un trabajo.
      Debemos apuntar también el desastre cultural. Con la perdida de los medios de subsistencia en el campo, morirán también tradiciones y costumbres, una forma de ver el mundo desde los ojos de los hijos de la tierra.
      ¿Crees que a nuestros gobernantes les preocupa esto? Según las reglas del libre mercado se trata de incentivar la competencia y el que pueda vender más barato que truene a los competidores. Canadá tiene una buena cantidad de recursos naturales y preocupado, los sacó de las negociaciones del TLCAN, Estados Unidos comprendió que una mercancía muy barata y muy competitiva es la mano de obra mexicana y preocupado, sacó las cuestiones de migración del TLCAN y los gobernantes mexicanos preocupados... de no quedar mal con sus amos, aceptaron todo en paquete.
      Es claro que merecemos precios más competitivos en alimentos, pero conseguirlos empobreciéndonos más como país resulta un contrasentido con consecuencias nefastas para la población. Antes de elegir por el gran supermercado habría que probar subsidiar nuevas tecnologías, proteger el mercado interno etcétera, pero no, el campo está en el abandono, como la educación y la salud porque así conviene a las reglas del capitalismo exacerbado.
      Es urgente que se declare una moratoria al TLCAN en materia de productos agropecuarios y por tal motivo varias organizaciones campesinas como El campo no aguanta más, El Barzón y hasta la oficialista CNC se han manifestado de diversas maneras.
      Por eso los campesinos irrumpieron en el congreso de la unión para recomendar al senado que incluyera en la agenda de diciembre la mencionada moratoria. Luego fueron de la secretaria de hacienda y de la embajada norteamericana a recomendar lo contrario y claro, la moratoria no se incluyó en la agenda.
      ¿Perversidad? ¿Incompetencia de las autoridades? ¿Qué está pasando con este país, a dónde iremos a llegar? Se pregunta la gente. Pues resulta que sí es claro lo que está pasando y sí hay un lugar a dónde quieren que lleguemos.
      Lo que pasa es que sufrimos las laceraciones de un capitalismo tardío, podrido y decadente. A la sombra de un imperio que se cae, aunque no se cae ahora y que a pesar de que se cae, no deja de ser poderoso y peligroso. El imperialismo tiene su guerra contra la humanidad por mantener sus privilegios y quiere que nosotros paguemos.
      A pesar de ello no es entre países que se establece la diferencia fundamental, es entre clases. Eso explica la actitud coherente de los gobernantes, de aquí y de allá, del PRI, del PAN, federales, estatales y municipales que con los capitalistas pactan el hambre del pueblo.
      A donde quieren llegar. Imagínate un país maquilador, de trabajo miserable y enajenante; un mundo gris sin escuelas publicas ¿para qué? Sin vida en el campo con recursos naturales devastados. Imagínate Hong Kong, Taiwán, Singapur, África.
      Ese es el rostro del capitalismo globalizado que nos quieren vender con la idea de que nos tocará ser vendedores y compradores de primer mundo. Ése es el mundo del capitalismo salvaje que los neoliberales quieren imponer a sangre y fuego si es necesario con George W. Bush a la cabeza.
      Por eso es preciso protestar contra el TLCAN, contra el ALCA, contra el Plan Puebla Panama, contra la Guerra, hay que unirnos y oponer resistencia y rescatar la historia.

Sábado 8 de marzo de 2003 8 de marzo, vuelve a oírse el Ni una Más

Luis K'Fong Fierro

-Yo no iba a la marcha, Sr. Fong. La verdad es que yo no creo que las manifestaciones resuelvan nada. No entiendo por qué habría de detenerse Bush, nomás porque nosotros nos juntemos, paremos el tráfico y gritemos... De la misma manera no creo que los mítines, los volantes, los emailes o las caminatas vayan a detener las muertes de las jovencitas -agarró y me dijo todo de corridito, como si estuviera regañándome, reclamándome o simplemente aclarándome cuánto era lo que no coincidimos, aunque en nuestros reclamos coincidamos.
      -¿Y entonces? -le apunté, para que me explicara cómo era que estuviéramos los dos ahí, en calle Libertad y avenida Vicente Guerrero repartiendo los trípticos que prepararon las Mujeres de Negro con el texto sobre el significado del Ocho de Marzo, el reclamo de justicia por los feminicidios y las desapariciones de mujeres jóvenes, trabajadoras, pobres y la exigencia de la renuncia del procurador de justicia que las calumnió en un intento de sacarse el sanbenito de ineficiente, pasándoles la varilla a las de la campaña Ni una Más, a las que a ocho columnas, en un foro que le organizó el periódico a el solito, acusó de “lucrar políticamente” con el problema.
      -Pues nada, que venía por la avenida Universidad, ya sabe cómo se pone de tráfico, y tuvimos que pararnos todos, para que pasaran dos camionetas llenas de policías y con la sonaja a todo vuelo. Luego vi que arriba andaba el helicóptero ese que compró el ayuntamiento y que dicen que nos anda cuidando a todos. Pero lo que me decidió fue que al entrar por la calle Victoria, ya no pude seguir avanzando, en tetramotos, bicicletas, con perros o sin ellos, estaban decenas, yo creo que sí llegaron a cien, de policías, mujeres de gris y hombres de macana en mano, federal preventiva, judiciales, de la federal y de la de aquí del rancho, municipales, K9 y yo creo que hasta secretos y oficiosos.
      “Yo me dije: no pues han de haber agarrado alguna banda de narcos; van a asegurar un cargamento machín, como luego veo que dicen en la tele que sucede; algún terrorista desorientado que se vino muy al sur... No sé, hasta llegué a imaginarme que una banda de violadores, tratantes de blancas o productores de videos snurf. En una nada y ya encontraron dónde tienen a las muchachas desaparecidas en la ciudad...
      “Y no. Cuando llego a Victoria e Independencia, veo el motivo de la movilización: ¡una manifestación!
      “¡No mamen!, grité para adentro. Neta que si los contáramos, posiblemente había más tiras, que chavos y mujeres manifestándose. No porque fueran pocos los protestantes, sino porque parecía que todos los guardianes del orden, desde Juliani, al agente 777 andaban en Chihuahua.
      “Me entró coraje. Me quise sumar. Ponerme de parte de ustedes. Si no se podía otra cosa, marchar, manifestarme, repartir volantes, que me vieran del lado de las de negro, porque me dije, Luis, si a esta bola de ya sabes qué los hubieran puesto a peinar un metro cuadrado de la ciudad y los alrededores, cada uno, diariamente, ya habían encontrado a las muchachas, o cuando menos una buena pista que seguir. Oye, son ya tres años en algunos casos de que se perdiera una chica y ni una noticia. De la que sabemos es porque su cuerpo lo encontraron civiles, ejidatarios que iban al jale...”
      Y sí. Yo coincido. La fuerza desplegada por nuestro gobierno el día de hoy era desproporcionada, creo que más que una acción preventiva, era una intimidatoria, una amenaza, porque aquello de la mañana se veía medio apantallador, déjenme les cuento:
      Ellas, las mujeres de negro, se pusieron su uniforme que consiste en sombrero rosa y bata negra, luego se acostaron en la calle y con sus cuerpos formaron la leyenda “Ni una Más”. Duraron ahí cerca de media hora, mientras la tele y los periódicos -supongo yo- se daban vuelo tomando videos y fotos, mientras otros repartíamos trípticos y alguien animaba la cosa por el micrófono con las consignas de exigencia de justicia.
      Mientras tanto, l@s chav@s venían en marcha desde la glorieta de Pancho Villa, gritando consignas y también con sus uniformes, sus pelos de estrella, sus paliacates en el rostro, sus mantas y sus banderas negras. Ya se habían dado el tiro con la chota, en el Kentucky, cuando quisieron pintar las paredes, pero se los impidieron, diciendo que podían hacer todo, menos atentar contra la sacrosanta propiedad, aunque sólo fuera por fuera.
      Cuando se juntaron, mujeres y chav@s, fue emocionante. Si yo hubiera sido procurador -dios me salve de tal desgracia- o gobernador, o cualquier otra cosa con conciencia intranquila por mi negligencia, me hubiera dado miedo, porque dos de los movimientos locales más consistentes estaban confluyendo y cuestionando precisamente la actuación irresponsable, por decir lo menos, del poder local.
      Es posible que así lo vieran estos tipos, si no, ¿cómo explicar lo que vio mi amiga, el despliegue policiaco exagerado?
      Al final, l@s jóvenes punk, zapatistas y socialistas no podían irse, porque los chotas seguían ahí, como cercándolos, amenazándolos, insultándolos en voz baja para provocarlos. Afortunadamente l@s chav@s se armaron de organización, se formaron grupos de acompañamiento, apuntaron los números de los teléfonos de nosotr@s, los ruc@s, para en caso de una emboscada y pudieron disolverse. Hasta el momento no hemos sabido de detenciones, pero ganas, se veía, no les faltaron.
      A ver mañana qué escribe su prensa. Seguramente que un puñado de exaltados seguim@s terc@s, creyendo que la policía debe servir para algo más que reprimir manifestaciones ...buscar a nuestras muchachas, por ejemplo.

Domingo 20 de noviembre de 2005 Río Sacramento

Luis K'Fong Fierro

Los antecedentes ya son muchos y muy complicados, tal vez en mejores ocasiones los vayamos desahogando. Pero para comenzar a acercarnos a este problema, tal vez baste un resumen muy apretado:
      Junto a la ciudad de Chihuahua, de norte a sur aproximadamente, corre un río que además de recibir las escasas aguas de la sierrilla esa que cierra nuestra ciudad por el oriente, sirve de desagüe a las colonias que lo colindan. Se llama Sacramento, como la capital de California y su costumbre es llevar escaso líquido, tal cual corresponde a las arterias pluviales del desierto que poblamos.
      Ah, pero también como es costumbre por estas latitudes, cuando trae agua, la trae. Los que saben, que son vecinos de las cercanías de los barrios del nororiente, dicen que en 1970 a doscientos metros de la rivera occidental, las aguas llegaron a tener tres metros de profundidad. Sobra decir que en estos últimos veinticinco años esos doscientos metros y más están densamente poblados.
      Es decir que en condiciones normales, o sea sin que se le obstruya o reprima al río, siempre habrá la posibilidad de que un buen de casas, comercios, escuelas y todas esas cosas que nos hacen felices a los citadinos, simplemente se vean sumergidas en el vital líquido, como le dicen los que se adornan al agua.
      En menos palabras, que ya de por sí, ahí era riesgoso fincar.
      Pero ¿qué creen? Que la voracidad del gobierno de empresarios que padecemos, se le ocurrió hacer una vialidad a la orilla del río.
      De por sí esta obra ya es catastrófica, porque tapa la salida de agua residual de las residencias, pero en fin, si como dicen, las providencias fueron tomadas en forma de túneles y tuberías, podría ser el mal menor. Sin embargo, el hecho es que para no tener que expropiar y, consecuentemente indemnizar a dos firmas importantes que hay por ahí, Vita lite y Freskesito, decidieron darle la vuelta a la vuelta, armaron una curva y se metieron nada más y nada menos que cincuenta metros al lecho del río y de ochenta que tenía originalmente, la dejaron en treinta, haciendo una represa formidable que, según expertos ecologistas, de darse una avenida como la del 70 o como las de los noventas que barrieron la zona norte de la ciudad, se inundarían aproximadamente unas diez mil viviendas de por ahí.
      Ya se protestó por los medios civilizados, se reclamó al municipio; éste le endosó la bronca a la comisión nacional del agua y ésta, a su vez, se lavó las manos como Pilatos, regresando la responsabilidad al pizzero metido a alcalde, pero el dique, sigue ahí. Para acabarla: ahora con la bendición y anuencia del gobierno estatal que en irresponsables declaraciones públicas ya dijo que todo estaba bien.
      Es como si todo mundo -el de arriba, por supuesto- no considerara a la gente de carne y hueso que puede perder la vida y -lo que desde su punto de vista es más importante- su propiedad en un desafortunado evento, de esos que en este año sucedieron con profusión por todo el planeta, especialmente en el caribe y sus alrededores.
      Pero ell@s, contrario a lo que se cree, también piensan, también planifican, también resisten... o cuando menos lo intentan.
      Este domingo, 20 de noviembre de 2005, se reunieron en el puente Paso del Norte aproximadamente cien personas entre habitantes de los barrios que posiblemente se inunden, ecologistas preocupados por el impacto ambiental de la obra de pavimentación, gente que ha sido perjudicada por la mala construcción de un puente y este testigo intencionado que además de registrar lo que puede ser el inicio de una lucha, quiere apoyar con todas sus escasas fuerzas cualquier resistencia de l@s de abajo.
      Ahí recibimos una extensísima cátedra ambientalista que nos dio un ingeniero químico que ya tiene tiempo impugnando la obra. Luego escuchamos las quejas empíricas de las y los colonos. Pero lo más interesante fue la forma natural en que se abrió paso la principal forma de resistencia que tienen l@s de abajo: la movilización.
      Desde un principio todo mundo estuvo claro: la salida estaba en la presión que se pudiera ejercer en las autoridades; nada de peticiones, promociones o negociaciones palaciegas. Primero, decían tod@s, la manifestación, el plantón, la propaganda en todo el resto de la ciudad; luego, ya veremos, si se acercan, platicamos, si no, le seguimos en las calles, en los periódicos, en la radio.
      Con un ambiente así, no podía tardar que alguien propusiera la acción concreta. Una compañera nos invitó a que el jueves 24 nos manifestáramos por la calle Heroico Colegio Militar a las seis de la mañana, porque a esa hora todavía nadie de nosotr@s está trabajando y la propuesta, no obstante las evidentes molestias que significan las madrugadas, fue saludada con entusiasmo y decisión, tod@s irían.
      Lo que me hizo pensar una cosa más: quienes estábamos ahí, en su gran mayoría eran trabajadoraes, seguramente de la maquila o de otras fábricas que hay por el rumbo. Esperemos que esta característica sea garantía de que el movimiento tendrá continuidad y, en su momento, llegará a buen puerto, imponerle al municipio que revierta el ecocidio, corrija la obra y deje correr al río Sacramento sin inundar a nadieS

Domingo 8 de enero de 2006 Lomas de Poleo

Roberto Sáenz Huerta
Centro de Derechos Humanos Paso del Norte

La disputa por la tenencia de suelo en Lomas de Poleo tiene una larga y compleja historia legal, política y social. En este artículo sólo abordaremos la cuestión legal y política, ya que lo social será destinado a un artículo posterior.
    Desde hace aproximadamente treinta años, gente proveniente de distintas partes de la república se asentó en unos parajes desolados al norponiente de Ciudad Juárez. La mayoría de los asentamientos fueron hechos de manera irregular, ya que líderes políticos repartían esas tierras con fines partidistas y electorales.
    Con el tiempo y el trabajo de los colonos se construyeron casas, una escuela preescolar y primaria, la lucha por la dotación de servicios y regularización de sus predios es ampliamente conocida por la población de Juárez. Algunos colonos han buscado legalizar sus predios por lo que cuentan con cartas de posesión otorgadas por el ayuntamiento y jueces civiles por medio de la jurisdicción voluntaria (Información ad perpétuam). Otros más han buscado alternativas como la Procuraduría Agraria, a fin de que se regularicen los predios, ya que están convencidos que son terrenos ejidales.
    En el año de 1968, el Sr. Pedro Zaragoza Vizcarra adquirió por medio de un contrato de compraventa una extensión de más de 2000 hectáreas. Pero curiosamente nunca poseyó dichos predios. Desde 1998, cuando el gobernador de ese entonces, Patricio Martínez (el Chivo)1, reactivó el proyecto San Jerónimo, la familia Zaragoza ha buscado de mil formas recuperar esos terrenos. Una de las tantas medidas que ha utilizado es el de instalar un campamento en la zona, donde están parapetados un grupo de choque y unos guardias blancos que se dedican a amedrentar y hostigar a los colonos con el fin de que abandonen los predios. Esto es la médula del conflicto de Lomas de Poleo.
    Contexto legal
    En la línea del derecho civil, se han presentado varios juicios de prescripción de los colonos contra la familia Zaragoza. Entre los que destacan el juicio bajo el número de expediente 1442/92 en el que la familia Zaragoza interpuso la acción reivindicatoria para recuperar la posesión del predio que conforma el polígono Lomas de Poleo.
    Los colonos contestaron representados por una Asociación Civil Pro Creación Granjas Lomas de Poleo, la cual se creó ex profeso para dicho litigio. Tanto la familia Zaragoza como la asociación argumentan que ganaron el juicio, pero no existe seguridad de eso, ya que ninguno de los dos ha ofrecido copias de dicha sentencia.
    Existen también varios juicios de prescripción adquisitiva promovidos por los colonos contra el titular del predio que son Pedro y Jorge Zaragoza Fuentes. De los cuales no se ha resuelto nada ya que en muchas ocasiones los jueces se excusan de conocer del juicio por diversas razones.
    El hecho más criticado es que los trabajadores de Pedro y Jorge Zaragoza, cercaron lo que de acuerdo a sus planos es propiedad de la familia Zaragoza, esto sin haber agotado el recurso legal denominado apeo y deslinde.
    Existen también interpuestas varias querellas ante el Ministerio Publico, por daños ocasionados por el grupo de choque, contra los colonos. Los resultados de dichos ataques son más de cuarenta viviendas destruidas. La muerte de Luis Guerrero quien valientemente quiso evitar la destrucción de su casa y la muerte de dos menores, que perecieron bajo el fuego –de acuerdo por unos testigos– ocasionado por miembros de ese grupo.
    Un amparo interpuesto por la familia Zaragoza, dio como resultado que se retirara la postería que los colonos habían contratado con la CFE, dejando sin luz ni refrigeración a más de 200 familias.
    Un dato trascendental que se ha presentado en los últimos días, fue el que dio a conocer el senador Jeffrey Jones, el pasado viernes en el que manifestó que el tribunal agrario resolverá la posesión de los terrenos, esto debido a que por un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el año de 1975, se decretó la demasía en el titulo de propiedad de Lauro Carrillo (que data del años de 1875 y del cual se han derivados la mayoría de los títulos que poseen los particulares), por lo cual más de 25, 000 hectáreas son propiedad de la Nación, lo que trae como consecuencia la nulidad de los títulos existentes entre los que destacan extensiones exageradas de suelo que poseen la familia Zaragoza y Eloy Vallina; esto de acuerdo a las medidas y colindancia que señala el decreto. Por lo tanto la propiedad de los predios en disputa, será resuelta por un Tribunal Agrario.
    La perspectiva de los derechos humanos
    Durante el desarrollo del conflicto las autoridades han permanecido al margen, propiciando así el abuso de los guardias de la familia Zaragoza. Ante esta situación se han venido vulnerando derechos esenciales del ser humano, entre los que se destacan los siguientes:
    El respeto a la vida que se debe tener y la obligación de las autoridades de ver que así sea; es algo que pasa desapercibido, la muerte de Luis Alberto Guerrero es el triste y lamentable ejemplo. Por otro lado la ineptitud de las autoridades para responder a los reclamos de justicia: investigando y sancionando a los asesinos.
    El haber cercado más de 700 hectáreas con casashabitación dentro y el haber puesto guardias para controlar y vigilar a los habitantes de Lomas del Poleo, es una violación contra el derecho a la libertad de tránsito, tutelada en el Art.11 de la Constitución Mexicana.
    Los guardias del señor Zaragoza al destruir casas, hostigar y presionar con amenazas a los habitantes para que abandonen su hogar, están violando el artículo 14 Constitucional que garantiza que nadie podría ser privado de la vida, de la libertad o de las propiedades, posesiones o derecho sino mediante juicio seguido antes los tribunales.
    Las autoridades municipales y estatales han violado los derechos humanos de los residentes de Lomas del Poleo, por la omisión y la aquiescencia sobre el caso, así como por la nula protección a los colonos, dejándolos en un estado de vulnerabilidad.
    Contexto Político
    Bajo el contexto de un proyecto binacional (San Jerónimo) y por ende el desarrollo urbano de la zona; los desolados parajes que en años anteriores sirvieron de asentamiento a un gran numero de familias marginadas; aunado a las prácticas clientelares de un partido político conocido por todos como PRI, se han convertido hoy en una veta de oro, por lo que los intereses de oportunistas, empresarios y políticos, han hecho de lomas de poleo un nuevo referente de Ciudad Juárez.
    Un dato interesante es que desde que el senador Jones dio a conocer la noticia de que el Tribunal Agrario resolvería el conflicto y que una gran extensión de terrenos pasarían a ser propiedad de la Nación, tanto el Gobernador de Chihuahua como el alcalde de Ciudad Juárez, están dispuestos a mediar en el conflicto, cuando en anteriores ocasiones habían manifestado que eran incompetentes y que debería resolverse en los tribunales.
    El caso Lomas de Poleo, como lo hemos denominado puede convertirse en un polvorín, que cuando estalle, la escalada de violencia puede sobrepasar a las autoridades. Así mismo puede convertirse en un botín para estafadores y oportunistas, que apoyándose en su cargos publico, poder económico e influencias, abusen y se enriquezcan, cabe mencionar el dicho A río revuelto ganancias de pescadores.
    El conflicto de Lomas de Poleo, es un ejemplo más de esa lucha por la tierra que se ha presentado en todos los tiempos y en todos los lugares, desde que existe la injusta repartición de la riqueza. La famosa frase del caudillo del sur: La tierra es de quien la trabaja, es hoy un anhelo de los habitantes de Lomas de Poleo S

Domingo 8 de enero de 2006 El Teto va desnudo

Willivaldo Delgadillo

Héctor “El Teto” Murguía levantó el pulgar derecho y miró fijamente al grupo de porros convocados para tronar la sesión de cabildo en la que se discutiría el Plan Parcial para San Jerónimo. El argumento de la turbamulta priísta era único, claro y estentóreo: el apodo del alcade elevado a salmo. Plegaria de miserables. En determinado momento el secretario del ayuntamiento decretó que el cabildo se reuniría en privado. Entonces el Presidente, escoltado por su cortejo de aduladores, se retiró del Salón Francisco I. Madero, no sin antes gesticular su mueca ominosa. El autoritarismo padece de esos desplantes, grandilocuentes y cómicos, a medio camino entre el melodrama y la caricatura: esperpénticos.
     El grupo de hombres y mujeres que no entendían que el telón había caído sobre el escenario se empeñaban en dar trámite a un repertorio de incoherencias: insultaban, pataleaban, gritaban, se burlaban y empujaban. Sus líderes, esos sí muy concentrados en seguir las órdenes de su jefe, se encargaban de mantener la leña ardiendo en el fuego. Los golpeadores, certeros, blindados por la impunidad que les garantizaba un cuerpo policiaco que se limitaba a observar sin meter las manos, atizaban golpes discretos pero eficaces.
     En sesión privada el Plan Parcial de San Jerónimo fue aprobado sin que los ciudadanos que acudieron a la sesión para externar su opinión pudieran hacerlo. Entre ellos había académicas universitarias de varias disciplinas, abogados, promotoras comunitarias de diversas organizaciones de la sociedad civil, miembros de organizaciones de derechos humanos, religiosas y sacerdotes comprometidos con las causas sociales. El alcalde decidió no dejarlos hablar. En cambio, ordenó que se montara un sainete que le ayudara a tender una columna de humo entre una red de intereses políticos y económicos cuestionados desde diferentes sectores de la ciudad y la mirada de una comunidad que observa pasmada sus arrebatos dignos del Retablo de la avaricia, la lujuria y la muerte de Valle Inclán.
     En un programa de televisión el regidor del Partido del Trabajo, quien se auto calificó de caballero, declaró que el alcalde y los catorce regidores que aprobaron el Plan Parcial no pueden equivocarse. El caballero no se entera que el Cabildo es un instrumento democrático concebido para deliberar las decisiones que afectan a la comunidad, y que la transparencia en el ejercicio del poder público y la rendición de cuentas son valores cruciales de nuestra pretendida actualidad democrática.
    Lamentablemente, en el Ayuntamiento de Ciudad Juárez sigue sin haber condiciones para la construcción de un efectivo y legítimo liderazgo comunitario. Las opiniones y las propuestas ciudadanas son vistas como una amenaza. Los partidos actúan en la lógica de la imposición en detrimento de escenarios de negociación. La mayoría en las urnas no otorga un cheque en blanco. La legitimitidad se gana con el ejercicio responsable del gobierno. Ante su escasa capacidad para legitimarse ante la ciudadanía, nuestros alcaldes recientes han optado por comportarse de manera autocrática, como caciques a la usanza de los jefes políticos de la época porfirista.
    Durante las elecciones del 2004, el Consejo Ciudadano para el Desarrollo Social, organismo que agrupa a más de treinta organizaciones de la sociedad civil, invitó a todos los candidatos a puestos de elección popular a intercambiar puntos de vista sobre el futuro de la ciudad. En ese espacio, donde se le trató con hospitalidad y respeto, el actual alcalde ofreció ser un gobernante sensible a las opiniones de la comunidad y a mantener los canales de diálogo abiertos. Es más, el entonces aspirante priísta dijo que no otorgaría puestos públicos a sus amigos o a personas poco calificadas, sólo por haber hecho méritos pegando calcomanías durante su campaña.
    Posteriormente, aunque más bien forzado por la presencia del gobernador, José Reyes Baeza y la secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, firmó el Pacto por la Cultura donde se comprometió ante más de doscientos testigos a promover una nueva cultura política. En esa ocasión, el escritor Germán Dehesa lo conminó con singular ternura profética: “anda Teto, ven a firmar antes de que te descompongas”. Y dicho y hecho.
    El miércoles pasado ese mismo Consejo, ante el cual prometió ser un alcalde transparente, llenó la sala Francisco I. Madero para externar sus puntos de vista sobre San Jerónimo. En lugar de escuchar a sus representantes, optó por levantar el dedo pulgar, dando la luz verde para que los porros de su partido iniciaran la agresión física en contra de quienes legítimamente aspiraban a que su voz fuese escuchada en el Cabildo. No es la primera vez. Recuérdese el linchamiento de que fue objeto el arquitecto Luis Felipe Siqueiros durante las sesiones en que el alcalde y sus regidores enfilaron su aplanadora en contra del Instituto Municipal de Investigación y Planeación.
    Es evidente que las competencias cívicas del alcalde son escasas, pero es importante hacerle notar que los golpes, los abusos de autoridad y las amenazas tienen consecuencias políticas y jurídicas. En su círculo cercano hay abogados de solvencia suficiente, entre ellos el ex rector de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Wilfrido Campbell Saavedra y el notario Jorge Álvarez Compeán. ¿No se ofrecerán a darle un buen consejo y a orientarlo por los caminos del diálogo y la civilidad política?
    Pobre señor alcalde, tan lejos de las luces del Siglo XXI; nadie se atreve a decirle que va desnudo por las alfombras de polvo de su camino real. Detrás, los caballeros de su corte se conforman con levantar la bastilla de su larga e imaginaria capa S

Sábado 9 de abril de 2006 El agua no es capital

Luis K'Fong Fierro

El viernes 31 de marzo de 2006, en la plaza Ni una Más –que el gobierno insiste en decirle mayor; la que tiene el ángel piratón con espada láser y minifalda–, poco menos de un centenar de jóvenes, mayoritariamente mujeres se manifestaron contra Carlos Slim, sus pretensiones de convertir este líquido premisa de la vida, en capital –esto es, trabajo muerto que devora trabajo vivo–, y el estado cómplice y servidor incondicional del millonetas mexicano que compite en la ligas mayores del mundo, para vergüenza de l@s mexican@s… y del mundo.
    El acto, evidentemente se encuadra en las protestas que miles de jóvenes valientes de todo el mundo hicieron en nuestro país con motivo del IV Foro Mundial del Agua que se perpetró en la capital. Sin embargo, la movilización de las y los estudiantes chihuahuenses, organizad@s en la Comunidad Autónoma Estudiantil, la CAE, tiene sus rasgos que la distinguen del resto de las que vimos en las últimas semanas:
    Primero porque su demanda de que el agua no sea utilizada como capital, trasciende la exigencia de que no se comercialice el vital líquido. De hecho, el agua hace mucho que es mercancía, esto es que hace mucho que para poder consumirla se necesita invertirle trabajo “…el agua natural no es producto del trabajo humano, pero …potabilizada, bombeada y entubada, sí…”* y como todos los productos del trabajo en este sistema, por ese hecho, se convierte en mercancía, se compra, se vende, se abarata o encarece, según los vaivenes del mercado.
    Pero eso no la hace capital automáticamente; para que así ocurra, es necesario que su uso o destino sea el de absorber trabajo vivo; es decir, que se privatice y en lugar de que su principal objetivo sea hidratar, apagar la sed, limpiar o irrigar el campo, sea el de enriquecer a su propietario.
    Las formas de conseguir esta meta por parte de la burguesía son múltiples. Dicen que nunca venderían el agua, pero que sí comercializarían –con toda justicia– los servicios de entubarla, distribuirla, reciclarla o potabilizarla… Es más, intentando jugarnos el dedo en la boca, llegan a decir que ni siquiera quieren la propiedad de las fábricas, instalaciones o empresas dedicadas a estos menesteres, sino que sólo quieren participar en la inversión –claro que a cambio de merecidas ganancias en forma de interés constante y sonante–. Incluso los hay que llegan al extremo de decir que ni venderían agua, ni invertirían nada en infraestructura, sino que simplemente apoyarían el esfuerzo estatal, asesorando en el ramo de la administración, la cobranza, la medición y la verificación, claro, a cambio de justos estipendios de preferencia alterados con métodos no muy honestos, como la corrupción, las preferencias amañadas, el nepotismo y otros más.
    Por eso, l@s estudiantaes de la CAE, en su pliego petitorio dejan claro: “…Que no se permita la participación de la iniciativa privada con fines de lucro, sólo para donaciones, para que regresen un poquito de lo que le han quitado al pueblo…”**
    No quieren ‘intervención con rectoría’, ‘coinversión’, ‘participación con responsabilidad’ ni cualquiera otra de las paparruchas que les leímos a los moderados y radicales de derecha o centro en los últimos días, sino prohibición expresa de hacer negocios con el agua. ¡Ésa es claridad! Los diputados de todos los signos partidarios debieran aprender de est@s muchach@s.
    La otra característica que los distingue es que viviendo en una ciudad conservadora, en la que l@s jóvenes cuando no están ocupados en aprender cómo esquilmar al prójimo, andan por ahí subidos al tren interminable de la fiesta y el reventón o
    –como denunciaron hace poco los diarios locales– creen que subiendo atrevidas fotos a las páginas de la internet ya se es rebelde; lejos de ello, decimos, est@s jóvenes prefirieron el difícil camino de pensar, informarse y luego actuar contra las amenazas de su futuro, pero no sólo el de ell@s, sino el porvenir de tod@ l@s habitantes del globo.
    Por este segundo rasgo, nuestr@s manifestantes más que parecer la zaga de quienes protestaron en la ciudad de México contra el IV Foro Mundial del Agua, parecen el capítulo Chihuahua de los que se movilizan en París o de los millones que toman las calles en las ciudades hispanas de los Estados Unidos. Son jóvenes, como los que convoca la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, jóvenes anticapitalistas.
    Por ello, quienes militamos en la LUS, ahí estuvimos. Y mientras nos emocionábamos con los gritos de lucha y coreábamos sus consignas, pensábamos que si con París, Los Ángeles, San Diego, Austin, Chicago, Phoenix y otras ciudades del monstruo comenzara la tercera revolución mundial –las anteriores ocurrieron en 1848 y 1968–, tal vez en esta ocasión el capítulo Chihuahua lo escribirían est@s jovencit@s.
    ¡Larga vida a la CAE!
    ¡El agua no es mercancía, el agua no es capital, el agua es un derecho de vida! S
    * Discursos escritos por los estudiantes Daniela Sevilla, Pável Vázquez, Maricela Aguilar, Erick Meraz y Elisa Meza y leídos en el mitin del 31 de marzo de 2006, además de repartidos en fotocopias a los asistentes.
    **Idem.

Domingo 26 de noviembre 2006 Crédito, fraude y casa

Luis K'Fong Fierro

Sí usted va por la avenida Universidad de sur a norte, cruza la calle Medicina y se sigue, habrá pasado muy cerca, casi se habrá topado con ellas, pero ni así podrá percatarse de que dentro del edificio Roma, en las oficinas que complementan al banco, se vive un drama, o mejor dicho, se resiste a una infamia que aunque ya sea de las cotidianas, no por eso deja de ser lacerante, para todo aquel que pueda distinguir la decencia del negocio.
    No las ve, porque según me explicaron, están haciendo guardia para que la empresa no vaya a sacar documentación de la oficina y que —como me dicen— prueba el fraude que cometieron contra ellas. Así, su contingente no basta para también manifestarse en la calle y que todo mundo sepa que en aras de la acumulación; como un tributo al becerro de oro, se ha engañado, defraudado, francamente robado y a veces hasta reprimido a más de mil seiscientas familias.
    La historia ya está en los diarios, desde el 13 de noviembre, el lunes que decidieron tomar definitivamente la sede de Crédito y Casa, la primera —sobrepuesto con papel y cinta engomada— Defraudadora de vivienda popular. Lo habían hecho antes, por un día, por dos, y rápido la empresa se había acercado, “pero sólo a mentirnos de nuevo a prometer para agarrar tiempo y seguir con su plan de despojo. Por eso ahora se las tomamos definitivamente”.
    —Imagínese que llegue usted de su trabajo y encuentre que su familia, sus muebles y sus cosas estén en la banqueta. No porque lo haya condenado un juez y lo hayan desalojado, no porque se inundó o se le derrumbó la casa —posibilidad nada remota—, sino porque la inmobiliaria vendió dos veces la vivienda, su vivienda, a la que le ha estado invirtiendo religiosamente durante años, sin falla, sin merma, sin excusa alguna; la que con tanto sacrificio está ampliando y adecuando para los suyos…
    —Hace ocho años la contratamos, firmamos por 72 mil pesos. Durante los primeros cinco abonamos sin falta, sin que nos cobraran; por la pura responsabilidad que tiene una. La deuda no bajaba. Nos explicaron que era por dos razones: porque los abonos iban directo a tapar los intereses y dos, porque el trato había sido en UDIS y pues los udis, como la leche Liconsa, suben; sólo que estas unidades lo hacen todos los días… Pero que si seguíamos cumpliendo, un día, dios lo sabe, dentro de treinta años, íbamos a terminar y la casa sería nuestra para siempre jamás.
    “Hace tres años, fuimos a revisar la cuenta. Ya debíamos ¡195 mil! No —dijimos— a éstos ya no les damos nada. Y dejamos de pagar. Nos unimos al Barzón y ahí nos explicaron que todo esto era, además de injusto, ilegal y que podía revertirse.
    —Y, ¿cuál autoridad creen ustedes que puede resolver esto?
    —Pues nuestros abogados ya demandaron a la empresa, contestaron las demandas que nos han hecho y hemos andado con varios funcionarios, pero nada… por eso la acción que ahora tenemos. Fuimos con el secretario de gobierno, pero dijo que él no podía sentar a nadie a negociar si no le definíamos claramente a quién citar. Claro que sabe a quién, pero se hace… Además todos nos mandan a los tribunales, como si ahí se hiciera justicia. También ahí fuimos, hasta nos recibió el presidente del Supremo y nada.
    —¿Tienen propuesta? Desde su posición, ¿cómo se acaba el conflicto?
    —Ahorita estamos en que se congele el crédito, que no siga creciendo, que se cambie de udis a pesos, que se detengan las demandas y se cancelen los intereses que han estado encareciendo el crédito.
    La entrevista, como en la Suave Patria, se lleva a cabo entre risas y gritos de muchachos. Son una panda de niños que corren, gritan y agitan. Las madres han traído su doble jornada a la lucha, a hacerla triple.
    —¿Por qué nomás mujeres?
    —Pues porque la casa es nuestra base —responde O., con tono de quien explica algo obvio—. Los hombres salen, tienen su trabajo, sus negocios… Nosotras sólo tenemos la casa y si nos la amenazan, nos amenazan a nosotras. Los hombres también participan, pero van y vienen al movimiento. Ahora están con nosotras, ahora se van, pero las mujeres ya hicimos nuestro este trabajo y lo vamos a terminar… Tal vez somos las que valoramos más tener un lugar de donde nadie nos pueda sacar ya nunca.
    —Y, ¿por qué algunos van y vienen?
    —La empresa ha estado hostigándonos, nos mandan abogados a amenazarnos, nos llaman todos los días por teléfono, nos ofrecen compensaciones tontas, como sacos de cemento para que resanemos las grietas de las paredes. Algunos no aguantan la presión, “arreglan”, según ellos, pero luego se dan cuenta de que no pueden y vuelven.
    —Platíqueme más de las grietas. Eso está en los diarios…
    —Pues, ¿qué le digo?... Todo es cierto. Batieron el cemento de los castillos y la mezca con agua contaminada de hongos, ahora se reproducen en las paredes, en los baños, salen manchas, olores, incomodidad. Pero no es lo único: en algunas casas se devuelve el agua del drenaje y nos inunda de porquería. Las grietas aparecen y cuando llevamos a los de la empresa a que vean, mandan albañiles a resanar, pero la grieta está ahí, y otras por aparecer, porque no apisonaron bien, poniéndonos en peligro constante. Los acabados son de baja calidad y ya hasta hubo un caso de derrumbe total. Pero eso sí, los cobros no fallan.
    La entrevista tiene que interrumpirse aquí por motivos de trabajo: ha llegado una mujer de pelo rojo que dice que es maestra y derechosa de un crédito del Fovissste o algo así y venía a explorar condiciones con la empresa. Con la autoridad que nadie le dio, simplemente nos interrumpe y se pone a pedir explicaciones del movimiento, dar consejos para mejor resistir, propuestas para llevar el litigio y las gracias por haberla salvado de caer en garras de la defraudadora. “Así es con muchas —acota la entrevistada, para darme a entender que no me ha cortado— vienen y nuestro trabajo es advertirlos, abrirles los ojos para que no caigan en el engaño”.
    Mientras tanto pienso. Me digo que lo que estamos viendo no es un problema moral en el que uno o varios individuos se salen del estado de derecho para enriquecerse con malos oficios, sino precisamente las consecuencias del sistema que padecemos, su expresión más descarnada, el neoliberalismo y la aplicación a rajatabla de la legislación vigente, el funcionamiento sin falla de la institucionalidad que juega a favor del fuerte.
    Pienso que lo que me narran deja chiquita a la piratería —la de antes, la de pata de palo y parche en el ojo—, que lo dicho por Marx en el sentido de que el capital viene al mundo embarrado de lodo y sangre es perfectamente cierto —si se le añaden hongos y “porquería”— y que las comillas que le puso a lo de acumulación “originaria” tienen toda la justificación del mundo, porque Crédito y Casa no es una empresa nueva que necesite el permiso de robar para ir haciendo sangrita, sino una consolidada, precisamente una de ésas que le están ayudando al régimen para presentar cifras enormes de construcción de vivienda. No. No son la excepción, ni su robo es un mal necesario para que “pueda haber empleo”. Así está todo. La idea de triunfador en este sistema es: aprovecha, siempre que veas un débil, abusa.
    Afortunadamente hay mujeres que resisten. Ahora son pocas, pero cuando se les unan serán más y pronto seremos tod@s l@s que mandemos al basurero de la historia una época en la que el progreso estaba basado en el vil y descarado robo S